Решение Ставропольского краевого суда от 27 мая 2015 г. по делу N 7а-403/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2015 года Х,Т, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на года.

В своей жалобе в краевой суд Х.Т. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Х.Т. поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 14 марта 2015 года в 09 часов 20 минут на ул. Ленина села Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края Х.Т. в состоянии опьянения управлял транспортным средством "ГАЗ-2705" государственный регистрационный знак.

Основанием полагать, что Х.Т. находился в состоянии опьянения и освидетельствования на состояние опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов ... , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения Х.Т. сотрудник ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края правомерно предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что он согласился.

Направление Х.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, что подтверждено их подписями в данном протоколе.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1025).

Согласно акту медицинского освидетельствования N от 14 марта 2015 года у Х.Т. установлено состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Х.Т. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у Х.Т. установлено состояние опьянения, и другими материалами дела.

Все доказательства получили оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Х.Т. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы Х.Т. судьей при назначении административного наказания обстоятельствам, смягчающих административную ответственность признаны - наличие второй группы инвалидности и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а потому доводы в указанной части являются несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2015 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко