Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-10001/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кирщиной И.П., Мирошкина В.В.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2015 года апелляционную жалобу Каменской Н. В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года по делу по иску Каменской Н. В. к Агальцову Н. А., Ворониной В. И., Пучкову Г. В., пучковой Любови В., Воронину Н. В., Шабакиной А. Н., Грачеву И. А., Грачеву В. А., Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности в порядке наследования права собственности на 7/40 долей в праве собственности на домовладение, состоящее из фундамента сгоревшего дома, иных строений и земельного участка,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения представителя Каменской Н.В. - Ложкомоевой Е.Г., Каменской Е.В., представителя Пучковой Л.В. и Пучкова Г.В. - Хромынченкова А.А., Шабакиной А.А., представителя Грачева И.А. - Вениаминовой К.И.,

УСТАНОВИЛА:

Каменская Н.В. обратилась в суд к ответчикам с иском о признании собственности в порядке наследования права собственности на 7/40 долей в праве собственности на домовладение, состоящее из фундамента сгоревшего дома, иных строений и земельного участка по адресу: МО, г. Домодедово, мкр.Белые Столбы, ул.Октябрьская, д. 4.

В обоснование исковых требований указала, что земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, Октябрьская, д.4 был приобретен в равных долях супругами Пучковой Н. В. и Ворониным В. Д. на основании договора дарения домовладения от 12 ноября 1938 года. На участке имеется фундамент и иные сооружения согласно паспорту БТИ. 1/4 доля домовладения Пучковой в дальнейшем была подарена брату Пучкову К. В., после смерти которого имущество унаследовали его дети и путем дарения оформили эту часть домовладения в собственность Агальцова Н. А. в 2007 году. После смерти Воронина В. Д. "данные изъяты" его наследники-дети - Грачева В ... Воронин Е., Пучков В., Воронин П. и Воронин В. оформили права наследования доли отца по 1/10 соответственно на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 июля 1970. После смерти Пучковой Н. В. наследники не оформили наследство. Фактически на момент смерти Пучковой Н.В. с ней совместно проживал её сын Воронин Е. В., который и принял фактически имущество умершей матери, но не провел оформления. Иные наследники на наследственное имущество после смерти Пучковой Н.В. не претендовали и признавали права Воронина Е ... Воронин Е. от брака с Ворониной Р. П. имел дочь, Воронину Е. Е., в первом браке Артемову, от брака дочь, Н. Артемьева, в супружестве Каменская и во втором браке, Шабакина, от брака дочь, А. Шабакина. Воронин Е. погиб "данные изъяты" при пожаре по месту жительства. Его дочь, Е. умерла "данные изъяты". Дочь В. Е., Е., обратилась за оформлением наследства, но завершить оформление не успела. Её дети, А. и Н. в установленный законом срок обратились за оформлением наследства, но в связи с тем, что не обладают достаточными правоустанавливающими документами, подтверждающие родственные отношения, завершить процесс оформления наследства не имели возможности. Таким образом, по мнению истца, Каменской Н. должна перейти по наследству от матери половина наследственного имущества, в состав которого входит доля в праве на остатки сгоревшего дома, иных сооружений и земельного участка, унаследованного её матерью после отца Воронина Е., а именно 1/10 доля, оформленная В. Е.В. после отца, а так же 1/4 доля принятая им фактически от матери, итого 7/20 долей в праве собственности на домовладение и в праве на земельный участок.

Исходя из изложенного, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования права собственности на 7/40 долей в праве собственности на домовладение, состоящее из фундамента сгоревшего дома, иных строений и земельного участка по адресу: право собственности на спорный жилой дом по адресу: МО, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул.Октябрьская, д.4.

В судебном заседании истица подержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик по делу, Агальцов Н. А., с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснил, что дом сгорел полностью, остатки, включая фундамент, с участка убраны, не согласен с расчетом долей истицы т.к. после смерти матери Пучковой Н. В. были и иные наследники, фактически принявшие наследство, но не оформившие его нотариально. Так же пояснил, что земельный участок никто из совладельцев не приватизировал, порядок пользования сложился.

Представитель по доверенности Агальцова Н.А. дал аналогичные пояснения.

Ответчик по делу, Воронина В. И., наследник совладельца Воронина П. В., умершего "данные изъяты", с исковыми требованиями истицы не согласилась в полном объеме.

Представитель по доверенности Пучкова Г.В. и Пучковой Л.В., с иском согласился, просил его удовлетворить.

Представитель Воронина Н. В. с иском не согласилась, просила в нем отказать.

Ответчик Шабакина А. Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела по существу извещена, ранее в судебных заседаниях с исковыми требованиями истицы согласилась, просила их удовлетворить в соответствии с заявленными требованиями.

Ответчик Грачев И. А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грачев В. А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Голенцов М.И. в судебное заседание исковые требования о признании права собственности на фундамент сгоревшего дома оставил на усмотрение суда, с исковыми требованиями о признании права собственности на долю земельного участка не согласился, т.к. по сведениям местной администрации спорный земельный участок не закреплялся ни за кем из совладельцев жилого дома, земельный участок между совладельцами не делился, разделить его или определить порядок пользования земельным участком истица не требует.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, истица обжалует его в апелляционном порядке, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что объекты права в виде дома и земельного участка, на долю которых претендовала истица отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства либо путем фактического его принятия.

Домовладение, расположенное по адресу: г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, Октябрьская, д.4 было приобретено в равных долях супругами Пучковой Н. В. и Ворониным В. Д. на основании договора дарения домовладения от 12 ноября 1938 года.

1/4 доля домовладения Пучковой в дальнейшем была подарена брату Пучкову К. В., после смерти которого имущество унаследовали его дети и путем дарения оформили эту часть домовладения в собственность Агальцова Н. А. в 2007 году.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на спорный жилой дом по адресу: МО, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул.Октябрьская, д.4 зарегистрировано на имя Агальцова Н.А. в 1/4 доле.

После смерти Воронина В. Д. "данные изъяты" его наследники-дети - Грачева В ... Воронин Е., Пучков В., Воронин П. и Воронин В. оформили права наследования доли отца по 1/10 соответственно на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 июля 1970.

После смерти Пучковой Н. В. наследники не оформили наследство. Фактически на момент смерти Пучковой Н.В. с ней совместно проживал её сын Воронин Е. В., который и принял фактически имущество умершей матери, но не провел оформления.

Воронин Е. от брака с Ворониной Р. П. имел дочь, Воронину Е. Е., у которой в свою очередь были две дочери истица, Каменская Н.В. и Шабакина А.Н.

Воронин Е. погиб "данные изъяты" при пожаре по месту жительства. Его дочь, Е. умерла "данные изъяты".

Дочь В. Е., Е., обратилась за оформлением наследства, но завершить оформление не успела. Её дети, Каменская Н.В. и Шабакина А.Н., в установленный законом срок обратились за оформлением наследства, но в связи с тем, что не обладают достаточными правоустанавливающими документами, подтверждающие родственные отношения, завершить процесс оформления наследства не имели возможности.

В суде апелляционной инстанции была представлена справка о заключении брака наследодателем истицы, Шабакиной Е.Е.

Судом установлено, что Шабакина Е.Е. в связи с вступлением в первый брак изменила фамилию на Артемьеву, а во второй - на Шабакину Е.Е.

Таким образом, судом установлены родственные отношения истицы Каменской Н.В. с наследодателями.

Согласно техническому паспорту БТИ спорный жилой дом по адресу: МО, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул.Октябрьская, д.4, как объект права ликвидирован пожаром.

Совладельцами ликвидированного пожаром жилого дома по указному адресу, согласно техническому паспорту БТИ, являются Пучкова Н. В. - 1/4 доля в праве собственности, Грачева В. В.иновна - 1/10 доля, Воронин П. В. - 1/10 доля, Пучков В. В.ич - 1/10 доля, Воронин Е. В. - 1/10 доля, Воронин В. В. - 1/10 доля, Агальцов Н. А. - 1/4 доля.

Согласно справки Домодедовского филиала ГУП "МО МОБТИ" по данным технической инвентаризации от 16 мая 2013 года по адресу: МО, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул.Октябрьская, д.4 объекты права лит.А,А1,А2,АЗ,а,а1,а2,а3,а4 (жилой дом), лит.Г1 (сарай), лит. Г2 (сарай), лит.Г4 (душ), лит. Г5 (уборная), лит. Г6 (уборная), лит. Г7 (уборная) зарегистрированные согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27 июня 2007 года N50-50-28/023/2007-377 снесены.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок по адресу: МО, г. Домодедово, мкр.Белые Столбы, ул.Октябрьская, д.4 не зарегистрировано ни за одним из совладельцев указанного жилого дома.

Земельный участок при жилом доме по адресу: МО, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул.Октябрьская, д.4 не был закреплен ни за одним из совладельцев жилого дома, что не оспаривалось участниками процесса.

Истицей в суд апелляционной инстанции было представлено заключение независимого эксперта.

Согласно выводам экспертов, в результате обследования установлено, что на земельном участке по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкрн. Белые Столбы, ул. Октябрьская, д. 4 расположены следующие строения: навес, колодец, газовый цокольный ввод.

Таким образом, на момент смерти наследодателю принадлежал дом, который впоследствии был уничтожен пожаром, однако на земельном участке сохранено иное имущество, принадлежащее наследодателям.

Из показаний сторон установлено, что навес был возведен стороной после смерти наследодателя.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что земельный участок при д. 4 по ул. Октябрьская в мкрн. Белые Столбы в г. Домодедово не был приватизирован наследодателем и находится в муниципальной собственности, в связи с чем не является объектом наследования.

Учитывая изложенное, наследственную массу к имуществу умершей составляет колодец.

Кроме того, за наследниками сохранено право на восстановление сгоревшего дома в установленные законом сроки, в соответствии с положениями действующего законодательства.

Разрешая вопрос о размере доле, истицы в праве на наследственное имущество с учетом права на данное имущество иных лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доля истицы в праве на наследственное имущество должна составить 3/40.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует отменить и постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично, признать за Каменской Н. В. право собственности на 3/40 доли в праве собственности на колодец, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр.Белые Столбы, ул.Октябрьская, д. 4, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Каменской Н. В. удовлетворить частично. Признать за Каменской Н. В. право собственности на 3/40 доли в праве собственности на колодец, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр.Белые Столбы, ул.Октябрьская, д. 4.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий

Судьи