Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-13467/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И. и Титовой О. Г.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 июня 2015 года частную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Химкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 17 февраля 2015 года оставлено без удовлетворения заявление Комитета лесного хозяйства Московской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 сентября 2013 года по делу по иску Чочиа В.М. к администрации г.о. Химки о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок.

Комитет лесного хозяйства не согласился с определением суда, его представитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 23 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования Чочиа В.М. к администрации г.о. Химки о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок.

22 сентября 2014 года в суд поступило заявление лица, не привлеченного к участию в деле, - Комитета лесного хозяйства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, мотивированное тем, что решением суда затронуты права и обязанности Комитета, поскольку объекты недвижимого имущества, право собственности на которые являлись предметом судебного разбирательства, расположены на землях лесного фонда, дата осведомления Комитета о принятом судом решении в заявлении не указана.

Оставляя заявление о восстановлении срока без удовлетворения, суд руководствовался ст.ст. 112, 320 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении N13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и установил, что доказательств, в совокупности позволяющих суду восстановить пропущенный процессуальный срок, Комитетом не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Комитет не указывает ни в заявлении о восстановлении срока, ни в частной жалобе, в какой момент времени ему стало известно о принятом судом решении, что не позволяет достоверно установить наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что решение суда от 23 сентября 2013 года не имеет для Комитета лесного хозяйства преюдициального значения, а потому Комитет не лишен возможности обратиться за защитой своего права в суд с самостоятельными требованиями об оспаривании права собственности истца.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом определении суда, суд дал надлежащую доводам заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, а потому оснований для отмены определения судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от

17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи