Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-9383/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Беляева Р.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДНП "Семь кварталов" на определение Истринского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года о замене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя ДНП "Семь кварталов" Сморудова Г.В.,

УСТАНОВИЛА:

В рамках рассмотрения иска ДНП "Семь кварталов" к Джапаркуловой И.К. о взыскании задолженности по членским взносам определением судьи Истринского городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета УФСГРКиК по Московской области совершать регистрацию права и перехода права собственности в отношении принадлежащих ответчице Джапаркуловой И.К. земельного участка, площадью 1450 кв.м, и жилого дома, площадью 241,6 кв.м.

От Джапаркуловой И.К. в суд поступило ходатайство о замене принятых мер по обеспечению иска иными, а именно, она просила наложить арест на два других принадлежащих ей земельных участка площадью 179 и 586 кв.м., ввиду того, что стоимость жилого дома и земельного участка на которые ранее наложен арест значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Определением Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ходатайство Джапаркуловой И.К. удовлетворено.

С указанным определением суда не согласился истец ДНП "Семь кварталов", в частной жалобе просит его отменить, как не законное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу требований ст. 143 ГПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление ответчицы и принимая вышеназванные меры обеспечения иска в отношении указанных последней двух земельных участков, суд пришел к выводу о наличии у ответчицы иного имущества, на которое может быть наложен арест и которое по своей стоимости в большей мере соответствует размеру заявленных требований, при этом, суд указал, что стоимость объектов недвижимости, принадлежащих ответчице значительно больше заявленных истцом требований.

Однако, с данным выводом, судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как усматривается из материалов дела стоимость двух земельных участков, на которые ответчицы просила наложить арест составляет 319000 руб., что составляет около 1/3 размера исковых требований. Данное обстоятельство подтверждено соответствующим отчетом об оценке (т.1 л.д. 146-176), представленным истцом, при этом, заявление ответчицы о замене обеспечительных мер о большей стоимости данных земельных участком, которая покрывает сумму иска, ничем не подтверждено.

Кроме того, о соразмерности принятых ранее обеспечительных мер в виде ареста на жилой дом и земельный участок, площадью 1450 кв.м., уже высказалась судебная коллегия в своем апелляционном определении от "данные изъяты" (л.д. 104 - 106)

Таким образом, принятые ранее вступившим в законную силу определением суда от "данные изъяты" обеспечительные меры являются соразмерными заявленным истцом требованиям, в связи с чем, их замена, в отсутствии соответствующих доказательств, является необоснованной.

Поскольку суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел данные обстоятельства, то в силу ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос по существу, отказав Джапаркуловой И.К. в удовлетворении её заявления о замене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Джапаркуловой И.К. о замене обеспечительных мер, отказать.

Председательствующий

Судьи