Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2015 г. по делу N 21-510/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

с участием:

ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности,

ФИО3 - защитника на основании доверенности от 07.10.2014 г.,

в отсутствие остальных участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 20.05.2015 г. согласно реестра заказных писем,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2015 года, которым:

постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РФ от 05 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением должностного лица-инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ от 05 сентября 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. за то, что она, управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак ... , дата в 12 часов 30 минут на адрес

адрес РБ, при выезде с прилегающей территории не выполнила требование п.8.3 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустила столкновение с автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО10

Решением судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 08.10.2014 г. обжалованное ФИО1 постановление инспектора от дата оставлено без изменения, ее жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 г. решение судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 08.10.2014 г. отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица от 05.09.2014 г. судья Дюртюлинского районного суда РБ 20.02.2015 г. вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи от 20.02.2015 г., ФИО1 принесла в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит решение судьи районного суда от 20.02.2015 г. и постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ от 05.09.2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ее защитника, прихожу к выводу об оставлении решения судьи без изменения

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судья правильно установил, что ФИО1, управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак ... , дата в 12 часов 30 минут на адрес РБ, при выезде с прилегающей территории не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустила столкновение с автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО10

Причиной столкновения автомашин явилось нарушение водителем ФИО1,Ф. п.8.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку она при выезде с прилегающей территории - АЗС " ... ", не уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО10, который двигался по адрес в попутном направлении.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2014 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; схемой места ДТП, из которой видно, что столкновение машин произошло на полосе движения автомашины под управлением ФИО10 при выезде ФИО1 с территории АЗС, что подтвердили понятые ФИО4 и ФИО5, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей (л.д.36, 44); описанием внешних повреждений транспортных средств; фототаблицей, оформленной при осмотре места происшествия, из которой следует, что обе машины двигались в одном направлении, при этом ФИО1 создала помеху автомашине под управлением ФИО10; объяснениями водителей: ФИО1, которая пояснила инспектору ОГИБДД, что выезжая с заправки, не заметила движущийся автомобиль ... со стороны адрес, в результате чего произошло столкновение машин, и ФИО10 о том, что он двигался по адрес, столкнулся с автомашиной, выезжающей с заправки, которая не пропустила его; рапортом и показаниями в судебном заседании инспектора по ИАЗ ФИО6 (л.д.43), свидетеля ФИО7 - очевидца ДТП, показавшего в суде, что ФИО1, не останавливаясь, выехала с заправки на проезжую часть и в нее ударилась автомашина ... , которая следовала со стороны адрес (л.д.44).

Судья пришел к обоснованному выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, так как она, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО10, который двигался по дороге попутно, чем нарушила п.8.3 ПДД РФ.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.

Доводы, на которые ФИО1 ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, поэтому не могут повлечь отмену решения судьи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым и достоверным доказательством по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, схема места ДТП, описание повреждений транспортных средств, справка о ДТП, рапорт сотрудника ГИБДД и другие документы объективно оценены судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами, всем доводам ФИО1 и имеющимся в деле доказательствам судьей первой инстанции дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО1 и ее защитника в обоснование жалобы не влекут отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, так как не опровергают правильные выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Утверждения ФИО1 и ее защитника о фальсификации доказательств по делу, о том, что ее машина заглохла при выезде с заправки, что показали свидетели ФИО8 и ФИО9, что ФИО10 ехал во встречном для нее направлении, проверены судьей первой инстанции и обоснованно опровергнуты.

Оснований для отмены или изменения решения судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА:

Решение судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Гизатуллин Ф.Х.

дело N21-510/2015