Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 г. по делу N 33-9379/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Милютина В.Н., Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Дубовцеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметова С.Ф. на решение Кушнаренковского районного суда РБ от 25 февраля 2015 года, которым постановлено:

взыскать с Ахметова С.Ф. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору: основной долг - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., штраф - ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к Ахметову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга ... руб. ... коп., процентов ... руб. ... коп., штрафа ... руб., расходов по оплате госпошлины ... руб., мотивируя тем, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С ... года платежей в счет исполнения обязательств от заемщика не поступало. ... года банк направил ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ахметов С.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, считая размер взысканной задолженности по процентам завышенным.

В суд апелляционной инстанции представитель ОАО "АФ Банк" и Ахметов С.Ф. не явились. ОАО "АФ Банк" извещен.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ахметову С.Ф. было направлено судебное извещение о рассмотрении его апелляционной жалобы по указанному им в апелляционной жалобе адресу: ... Сведений о перемене места жительства ответчик суду не сообщал. Конверт возвращен почтовой организацией в суд с отметкой "отсутствие адреса по указанному адресу" (л.д. 49). Иные сведения о месте нахождения Ахметова С.Ф. у суда отсутствуют. Кроме того, необходимо отметить, что ранее письма, направленные судом в адрес ответчика по вышеуказанному адресу, были получены последним. Таким образом, судом при рассмотрении дела, предприняты исчерпывающие меры по уведомлению подателя жалобы.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что Ахметов С.Ф. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... года между ОАО "АФ Банк" и Ахметовым С.Ф. заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Мемориальным ордером N ... от ... года кредит выдан.

Обязательства заемщика перед банком по возврату кредита и начисленных на них процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату банку суммы кредита (суммы основного долга и/или по уплате процентов за пользование кредитом) заемщик уплачивает банку штраф в размере ... % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки. Но не менее ... руб. (штраф за просрочку платежей).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом Банком ... года в адрес Ахметова С.Ф. направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено заемщиком без ответа.

По состоянию на ... года общая сумма задолженности ответчика по договору составила ... руб. ... коп., в том числе сумма основного долга - ... руб. ... коп., сумма начисленных процентов - ... руб. ... коп., сумма начисленного штрафа - ... руб.

Данный расчет Банка ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства по возвращению долга в установленный договором срок, применив вышеприведенные нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг по кредитному договору, проценты по договору и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ... руб. ... коп.

С учетом того, что размер процентов по договору сторонами был согласован, положения ст. 809 ГК РФ в части о применении ставки банковского процента при определении процентов по договору и их размера к данным правоотношениям не применяются, в связи с чем, доводы жалобы о завышенных процентах по кредиту не могут быть приняты во внимание и повлиять на законность постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, нормы материального и процессуального права применил верно, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметова С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: В.Н. Милютин

Э.Р. Нурисламова