Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 г. по делу N 33-6316/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Калимуллина Р.Я., Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шмелева О.Н. на решение Советского районного суда г. Казани от 12 февраля 2015 года, которым постановлено:

Иск Шмелевой И.В. к Шмелеву О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шмелева О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Взыскать со Шмелева О.Н. в пользу Шмелевой И.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в отделе Управления ФМС России по РТ в Советском районе г. Казани Шмелева О.Н. по адресу: "адрес"

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Шмелева О.Н., поддержавшего жалобу, и возражения представителя Шмелевой И.В. - Касаткина А.С., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмелева И.В. обратилась в суд с иском к Шмелеву О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" где также зарегистрирован ответчик - бывший супруг истца, который с 1998 года не проживает по месту регистрации, его личных вещей в квартире нет, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением с собственниками жилого помещения не заключалось, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением и его регистрации по указанному адресу не имеется.

Ответчик Шмелев О.Н. иск не признал.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Шмелев О.Н. просит отменить решение, ссылаясь на вынужденный характер своего выезда из спорного жилого помещения ввиду сложившихся между сторонами неприязненных отношений и невозможности совместного проживания. При этом ответчик предпринимал попытки ко вселению в квартиру по месту регистрации, иным жильем он не обеспечен, однако истец препятствует его вселению.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что Шмелева И.В. на основании решения Советского районного суда г. Казани от 11.11.2014 и справки ЖСК "Весна-13" от 22.12.1992 является собственником квартиры "адрес"

При этом из справки ЖСК "Весна-13" от 22.12.1992 усматривается, что паевые взносы за указанную квартиру выплачены полностью с окончательным расчетом в 1983 году.

Решением Вахитовского районного народного суда г. Казани от 12.01.1993 брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный 25.04.1987, расторгнут.

Как следует из адресной справки и выписки из домовой книги в указанной квартире с 1992 года зарегистрирован по месту жительства ответчик, который длительное время по месту регистрации не проживает.

Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жильем не заключалось, добровольно сниматься с регистрационного учета он отказывается, что нарушает права собственника, поскольку истец не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением, формальная регистрация ответчика в указанном помещении возлагает на собственника дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для регистрации Шмелева О.Н. по вышеуказанному адресу.

Состоявшееся судебное решение соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом надлежащим образом исследованы и оценены.

Указанные Шмелевым О.Н. в апелляционной жалобе доводы правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не являются ограничительными условиями, препятствующими устранению нарушений прав истца как собственника жилого помещения.

В соответствии с жилищным законодательством, проживая совместно с супругой в принадлежащей ей на праве собственности квартире, ответчик в силу ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ имел право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае же прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

При этом по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений иных лиц с собственником следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани от 12 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шмелева О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: