Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2015 г. по делу N 77-1146/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ОАО "СМП-НЕФТЕГАЗ" О.Н. Шабалина на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 января 2015 года по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ о назначении ОАО "СМП-НЕФТЕГАЗ" наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на основании части 5 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ОАО "СМП-НЕФТЕГАЗ" - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 января 2015 года ОАО "СМП-НЕФТЕГАЗ" привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, за превышение установленной скорости движения.

ОАО "СМП-НЕФТЕГАЗ" обратилось в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставило вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи городского суда и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Как указывает заявитель, доказательства о нарушении скоростного режима на данном участке получены с нарушением закона.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения ОАО "СМП-НЕФТЕГАЗ" к административной ответственности по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения административного правонарушения, квалифицируемого по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ и заключающегося в том, что 15 января 2015 года на 148 км участка автодороги Казань-Оренбург в 10 часов 02 минуты водитель автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , принадлежащего ОАО "СМП-НЕФТЕГАЗ", двигался со скоростью 180 км/ч при разрешенной 90 км/ч, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к статье 1.5 Кодекса положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенных статей следует, что если камера зафиксирует нарушение Правил, личность водителя фактически не имеет никакого значения, к ответственности будет привлечен собственник транспортного средства. Исключение составляет случай, когда последний приведет убедительные доводы своей невиновности, подтвержденные затем по результатам проверки, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судьей городского суда установлено и материалами дела подтверждено, что вменяемое заявителю административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ, за превышение водителем транспортного средства марки " "данные изъяты"", регистрационный знак ... , собственником которого является заявитель, установленной скорости движения транспортного средства на 90 км/ч, было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

При этом, как правильно указано судьей, доказательств того, что названное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, заявителем в материалы дела не представлено.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

При рассмотрении жалобы ОАО "СМП-НЕФТЕГАЗ" судьей Чистопольского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ОАО "СМП-НЕФТЕГАЗ" в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ, судьей городского суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление должностного лица является законным и подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ОАО "СМП-НЕФТЕГАЗ" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ОАО "СМП-НЕФТЕГАЗ" О.Н. Шабалина - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков