Решение Свердловского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 72-559/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2015 года жалобу председателя административной комиссии ( / / ) С. на решение судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 30 марта 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии ( / / ) от 19 февраля 2015 года Исаковой Л.И. по ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она в нарушение Правил благоустройства территории Верхнесалдинского городского округа допустила размещение мусора у подъезда многоквартирного ... в ...

По результатам рассмотрения жалобы Исаковой Л.И. судьей городского суда постановление отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью административного правонарушения.

В жалобе председателя административной комиссии содержится просьба об отмене решения судьи. Должностным лицом указано, что деяние, совершенное Исаковой Л.И. не может быть расценено как малозначительное.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав специалиста административной комиссии Г., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление осуществляется в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление могут быть отменены в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Исаковой Л.И., председатель административной комиссии каких-либо существенных нарушений процессуальных норм по существу жалобы не приводит, в связи с чем, оснований к отмене решения судьи по доводам жалобы, не имеется.

Кроме того, освобождая Исакову Л.И. от административной ответственности по малозначительности деяния, судья учел отсутствие вредных последствий правонарушения.

Вывод судьи о малозначительности совершенного Исаковой Л.И. деяния должным образом мотивирован, оснований для его переоценки не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Исаковой Л.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Вдовиченко С.А.