Решение Свердловского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 72-637/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2015 года жалобу Шустовой Н.А. на решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 13 мая 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району от 12 марта 2015 года Шустовой Н.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 12 марта 2015 года Шустова Н.А., управляя автомобилем ( / / ) в районе дома ... Свердловской области, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом и не пропустила пешеходов, вступивших на проезжую часть и переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи от 13 мая 2015 года.

В жалобе Шустова Н.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что она снизила скорость перед пешеходным переходом, убедилась в отсутствии пешеходов, намеревающихся перейти проезжую часть, и только после этого продолжила движение. Помех пешеходам она не создавала.

Проверив материалы дела, заслушав Шустову Н.А., поддержавшей доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шустовой Н.А. проверены судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов и дополнительно представленных доказательств.

Как видно из материалов дела, Шустова Н.А. на месте правонарушения не оспаривала событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное административное наказание, о чем свидетельствует ее подпись в указанном постановлении. В связи с этим в соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор ДПС вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 указанного кодекса о назначении Шустовой Н.А. административного наказания в виде штрафа.

Постановление должностного лица ГИБДД отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шустовой Н.А. о том, что она снизила скорость перед пешеходным переходом, а пешеходы не намеревались переходить проезжую часть, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС Ч. и видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Шустовой Н.А. правонарушения. Так из видеозаписи видно, что на противоположной стороне проезжей части по отношению направления движения автомобиля ( / / )", которым управляла Шустова Н.А., перед пешеходным переходом остановился автомобиль ( / / ) чтобы пропустить пешеходов начавших переходить проезжую часть со стороны движения автомобиля ( / / ) Однако водитель Шустова Н.А. продолжила движение и не пропустила этих пешеходов. Водитель автомобиля ( / / ) начал движение после того, как пешеходы прошли проезжую часть по пешеходному переходу.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Поскольку указанные требования Шустовой Н.А. выполнены не были, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о её виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шустовой Н.А.в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 13 мая 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустовой Н.А. оставить без изменений, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова