Решение Приморского краевого суда от 01 июня 2015 г. по делу N 21-598/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина М.А. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 апреля 2015 года, которым возвращена жалоба Сорокина М.А. на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Находке от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.3 РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ГИБДД ОМВД России по городу Находке от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ГИБДД ОМВД России по городу Находке от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ГИБДД ОМВД России по городу Находке от ДД.ММ.ГГГГ N N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.37.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ГИБДД ОМВД России по городу Находке от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.37.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сорокина М.А.,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сорокину М.А. возращена жалоба на постановления ГИБДД ОМВД России по г. Находке от ДД.ММ.ГГГГ N N, N, N, N, N по делам об административных правонарушениях, предусмотренным статьями 12.3, 12.1, 12.20, частями 1,2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с определением судьи, Сорокин М.А. подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное, в жалобе указывает на то, что им избран надлежащий способ защиты, подача отдельных жалоб на постановления должностного лица, вынесенные по одному событию вменяемого административного правонарушения, не будет способствовать их объективному рассмотрению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья, возвращая жалобу, в определении указал, что Сорокин М.А. обжалует несколько постановлений должностного лица государственного органа, при этом обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих возможность рассмотрения в рамках одного производства жалобы на постановления по разным делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении одного лица или разных лиц, за исключением случаев, когда основанием для их вынесения послужили действия или бездействие лица, образующие идеальную совокупность, при наличии которой административное наказание назначается по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, при подаче одной жалобы на постановления, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях, данная жалоба подлежит рассмотрению лишь в части обжалования одного из таких постановлений, а в остальной части подлежит оставлению без рассмотрения по существу с разъяснением заявителю права на подачу самостоятельной жалобы на каждое такое решение в отдельности.

Между тем судья, при подготовке к рассмотрению жалобы эти требования закона не учел, и вынес определение о возвращении жалобы Сорокина М.А. в полном объеме.

При таких обстоятельствах определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Сорокина М.А. - направлению в Находкинский городской суд Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 апреля 2015 года отменить.

Жалобу Сорокина М.А. на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Находке от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.3 РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ГИБДД ОМВД России по городу Находке от ДД.ММ.ГГГГ года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ГИБДД ОМВД России по городу Находке от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ГИБДД ОМВД России по городу Находке от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.37.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ГИБДД ОМВД России по городу Находке от ДД.ММ.ГГГГ N N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.37.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сорокина М.А. направить в Находкинский городской суд Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Судницына