Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-4755/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Важениной Н.С., Степановой Е.В.

с участием прокурора Заика О.В.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровец В.Л. к ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Страховое общество ЖАСО" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги"

на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 17 февраля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены в части, взыскано с ОАО "Страховое общество ЖАСО" в пользу Туровец В.Л. ... рублей, в том числе ... рублей в счет возмещения вреда здоровью, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Также суд взыскал с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Туровец В.Л. ... рублей, в том числе судебные расходы в сумме ... рублей и расходы на представителя в сумме ... рублей. Кроме того, судом взыскана с ОАО "Страховое общество ЖАСО" государственная пошлина в бюджет городского округа Большой Камень в размере ... рублей. Судом постановлено возвратить Туровец В.Л. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей, уплаченную по квитанции.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя Туровец В.Л. -Гусева А.И., представителя ОАО "Российские железные дороги" Иванова Е.А., представителя ОАО "Страховое общество ЖАСО" - Крошка О.Е., заключение прокурора, считавшего доводы апелляционной жалобы обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туровец В.Л. 20 февраля 2014 года обратилась в суд с иском к ... о взыскании в счет возмещения вреда здоровью расходов на лечение в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей; судебных расходов на оплату юридической помощи в размере ... рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в ... час. ... мин. она переходила железнодорожный переезд на железнодорожной станции ... и споткнулась о торчащий из земли на железнодорожных путях арматурный штырь, в результате чего ей был причинен вред здоровью, ... , у нее были выявлены признаки ... и с указанным диагнозом она проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика Владивостокский отдел ... на надлежащего - ОАО "Российские железные дороги" и к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Страховое общество ЖАСО".

Туровец В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о получении травмы на железнодорожном переезде ст. ... Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства работником ОАО "РЖД" не были замечены факты падения пешеходов на железнодорожном переезде, Туровец B.Л. не обратилась за медицинской помощью непосредственно в момент произошедшего с ней несчастного случая, не вызвала бригаду скорой помощи на место получения травмы. Указал на то, что место и время произошедшего с истицей несчастного случая надлежащим образом не зафиксировано, при проведении проверки состояния железнодорожного переезда на ст. ... нарушения, связанные с ненадлежащим состоянием переходя через железнодорожные пути, не выявлялись, а арматурный штырь, удерживающий настил пешеходного перехода через железнодорожные пути, находится ниже настила пешеходного перехода и его расположение не противоречит требованиям Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ОАО "Страховое общество ЖАСО".

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилось ОАО "Российские железные дороги", представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить решение суда в части взыскания издержек, связанных с рассмотрением дела и отказать во взыскании с ОАО "Российские железные дороги" судебных расходов в сумме ... рублей и расходов на представителя в сумме ... рублей, взыскав их с ОАО "Страховое общество ЖАСО". Ссылается на положение статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал доводы поданной апелляционной жалобы, представитель ОАО "Страховое общество ЖАСО" возражал против отмены решения. Представитель Туровец В.Л. возражал против отмены решения суда.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" считает решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Туровец В.Л. судебных расходов в сумме ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей в связи со следующим.

В силу части 1 и части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления и в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Разрешая исковые требования Туровец В.Л. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установив факт несчастного случая, повлекшего причинение вреда здоровью Туровец В.Л. и произошедшего по вине ОАО "Российские железные дороги", ответственность которого по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью была застрахована по договору от ДД.ММ.ГГГГ N ... в ОАО "Страховое общество ЖАСО", применив нормы статей 929, 931, 1064, 1079, 151 Гражданского кодекса РФ взыскал с ОАО "Страховое общество ЖАСО" в пользу Туровец В.Л. ... рублей в возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также взыскал с ОАО "Страховое общество ЖАСО" в бюджет городского округа Большой Камень сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

Поскольку факты наступления несчастного случая, причинения вреда здоровью Туровец В.Л., размер имущественного ущерба, а также лицо, обязанное возместить причиненный вред, никем не оспариваются, у судебной коллегии отсутствуют основания для признания необоснованными выводов суда в этой части.

Апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" содержит лишь довод о незаконности взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Туровец В.Л. судебных расходов в сумме ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, вследствие чего суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку с учетом вышеизложенного лицом, обязанным возместить причиненный вред здоровью истице является ОАО "Страховое общество ЖАСО", с которого судом и взысканы денежные средства в возмещение вреда здоровью, а также компенсация морального вреда, а в удовлетворении основных исковых требований к ОАО "Российские железные дороги" судом отказано, то понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей подлежат взысканию с ОАО "Страховое общество ЖАСО" в соответствии с нормами статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" судебная коллегия признает обоснованными, решение суда в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Туровец В.Л. ... рублей, в том числе судебных расходов в сумме ... рублей и расходов на представителя в сумме ... рублей незаконным и подлежащим отмене в данной части.

Руководствуясь статьей 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 17 февраля 2015 года отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Туровец В.Л. судебных расходов в сумме ... рублей и расходов на представителя в сумме ... рублей, а всего ... рублей и принять в этой части новое решение.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" в пользу Туровец В.Л. судебные расходы в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи