Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-4823/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Старовойт Р.К.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Советского районного суда г. Владивостока от 13 апреля 2015 года по иску ОАО "Сбербанк России" к Гриднёвой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 обратилось в суд с иском к Гриднёвой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту. Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 написал заявление в ОАО "Сбербанк России" на получение кредитной карты. ФИО 1 выдана карта N, с лимитом кредита ... рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению ежемесячных обязательных платежей и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. Ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство. Считает, что правопреемником ФИО 1 является наследник Гриднёва Л.В. Просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте ... и расходы по оплате государственной пошлины ...

Судья вынес указанное определение, возвратив исковое заявление за неподсудностью, рекомендовав истцу обратиться с настоящим иском к мировому судье по месту жительства ответчика.

В частной жалобе истец просит определение отменить. Считает, что законных оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку подсудность определена в соответствии с действующим законодательством. Дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя, рассматриваются районными судами.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения, как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

Так, из содержания иска ОАО "Сбербанк России" следует, что спор вытекает из наследственных правоотношений.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для возвращения иска за неподсудностью.

Препятствий для принятия искового заявления ОАО "Сбербанк России" к производству Советского районного суда г. Владивостока судебной коллегией не усматривается.

Таким образом, определение Советского районного суда г. Владивостока от 13.04.2015 подлежит отмене как незаконное, а иск ОАО "Сбербанк России" к Гриднёвой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлению в Советский районный суд г. Владивостока для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 13 апреля 2015 года отменить.

Направить исковое заявление ОАО "Сбербанк России" к Гриднёвой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту в Советский районный суд г. Владивостока для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Частную жалобу ОАО "Сбербанк России" считать удовлетворенной.

Председательствующий

Судьи