Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-6674/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ворожцовой Л.К.,

судей: Лавник М.В., Пастухова С.А.,

при секретаре Козыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. частную жалобу Кроткова С.В. на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 мая 2015 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Кротков С.В. обратился с иском к Гревцовой Л.С об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2014 Межрайонным отделом судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N N. Согласно судебного акта (исполнительный лист N N от 07.11.2014г. выданный судебным участком N 3 Кировского района г. Кемерово по делу N 2- N должник Гревцова Л. С. обязана оплатить задолженность в сумме "данные изъяты" Кроткову С.В.

Добровольно выполнять постановление судебного пристава-исполнителя должник Гревцова Л. С. не желает. Данными действиями она нарушает его права как взыскателя на основании решения суда.

Согласно выписке из ЕГРП от 04.12.2014г. Гревцовой Л. С. принадлежит земельный участок на праве собственности в п. Черемушки, кадастровый номер N. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

Просит рассмотреть вопрос о возможности обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий на праве собственности Гревцовой Л.С.

Определением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 мая 2015 года исковое заявление Кроткова С.В. возвращено заявителю в связи с неподсудностью Кемеровскому районному суду.

В частной жалобе Кротков С.В. просит отменить определение судьи от 13.05.2015 года. Указывает, что он уже обращался с данным иском к мировому судье Кировского района г. Кемерово, который вынес определение от 05.05.2015г. и рекомендовал обратиться с иском в Кемеровский районный суд г. Кемерово по месту нахождения спорного земельного участка.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав Кроткова С.В., поддержавшего доводы частной жалобы и просившего принять правильное решение, обсудив доводы частной жалобы, проверив в законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора являются требования об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок, принадлежащий ответчице на праве собственности. При этом, исковые требования основаны на том, что у ответчика имеется задолженность в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка N 3 Кировского района г. Кемерово о взыскании в пользу Кроткова С.В. "данные изъяты"

Каких-либо требований о праве на земельный участок истцом не заявлено.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу указанной нормы для обращения взыскания на земельный участок (в отличие от других видов имущества должника) в рамках исполнительного производства требуется дополнительная санкция суда.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество в порядке ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, и из искового заявления не усматривается наличие какого-либо спора о праве на недвижимое имущество, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности в суде по месту жительства ответчика. В исковом заявлении местом жительства Гревцовой Л.С. указан адрес: "адрес"9, который территориально не подпадает под юрисдикцию Кемеровского районного суда Кемеровской области, а территориально относится к Кировскому районному суду г. Кемерово.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья Кемеровского районного суда Кемеровской области при вынесении определения правомерно, руководствуясь требованиями ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил исковое заявление истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Частная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кроткова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -