Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-1237/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 июня 2015 г. по делу N 33-1237/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Коробенко Э.В., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя и его представителя Чувилова И.О. на определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 22 апреля 2015 года, которым отказано в рассмотрении письменных замечаний заявителя на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу по заявлению

"данные изъяты" Федорова ФИО10

об оспаривании действий командующего войсками "адрес" регионального командования внутренних войск МВД России (далее - региональное командование) и командира войсковой части N, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, объяснения Федорова ФИО10. и его представителя Чувилова И.О. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Федоров ФИО10 подал письменные замечания на протоколы судебных заседаний по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании определения судьи гарнизонного военного суда отказано в рассмотрении этих замечаний по причине пропуска установленного процессуальным законом пятидневного срока их подачи со дня подписания протокола, и они возвращены заявителю.

В частной жалобе заявитель и его представитель просят отменить определение суда в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

Они утверждают, что поскольку дата изготовления и подписания - ДД.ММ.ГГГГ в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ проставлена от руки ручкой, это не может считаться технической ошибкой.

Заявитель и его представитель считают, что суд первой инстанции не должен был возвращать письменные замечания на протоколы судебных заседаний, а они должны быть приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ, а протокол от ДД.ММ.ГГГГ - в тот же день.

Замечания на указанные протоколы судебных заседаний поданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока, но ходатайства о восстановлении этого срока не заявлено.

В ч. 4 ст. 230 ГПК РФ предусмотрена возможность внесения в протокол судебного заседания изменений, дополнений, исправлений.

Вопреки доводу авторов жалобы, сам факт того, что дата изготовления и подписания протокола судебного заседания проставлена от руки ручкой, не свидетельствует о том, что проставление не той даты не может быть признано опиской, которая подлежит исправлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечению срока жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поэтому является несостоятельным содержащийся в жалобе довод о том, что суд первой инстанции не должен был возвращать заявителю письменные замечания на протоколы судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 22 апреля 2015 года об отказе в рассмотрении письменных замечаний Федорова ФИО10 на протоколы судебных заседаний и возвращении их заявителю оставить без изменения, а частную жалобу заявителя и его представителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

Э.В. Коробенко

М.Г. Шуайпов