Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 02 июня 2015 г. по делу N 33-503/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

в составе председательствующего Джиоева П.Г.

судей Лишуты И.В., Григорян М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. дело по апелляционной жалобе Ц.К.Х.

на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО ИАБ "Диг-Банк" к Ц.К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ц.К.Х. в пользу ОАО ИАБ "Диг-Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения Ц.К.Х. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца - Дреевой М.О., не поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

УСТАНОВИЛА:

ОАО ИАБ "Диг-Банк" обратился в суд с иском к Ц.К.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору N ... от ... Ц.К.Х. был получен кредит в сумме ... рублей, по кредитному договору N ... от ... - ... рублей.

Сумма долга с учетом процентной ставки, неустойки и штрафа составила по кредитному договору N ... от ... - ... рублей, по кредитному договору N ... от ... - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца - Дреева М.О., поддержала заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитным договорам в размере ... рублей.

Ц.К.Х. исковые требования признал частично, просил суд применить сроки исковой давности по взысканию суммы долга по кредитному договору N ... от ...

По поводу заявленных требований по кредитному договору N ... от ... пояснил, что в апреле 2013 года он обратился с письменным ходатайством о приостановлении выплаты по основному долгу и процентам, приложив документы, подтверждающие невозможность осуществления выплат. Однако не получив ответ от Банка, посчитал, что выплаты были приостановлены. Считает, что истец должен предоставить сведения о приостановлении выплат по его заявлению. В то же время не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга по кредитному договору.

По делу постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Ц.К.Х. просит отменить решение в части удовлетворения требований о взыскании с него в пользу ОАО ИАБ "Диг-Банк" процентов, пени и штрафа и в этой части вынести новое решение об отказе в иске. Погашение основного долга производить на основании дополнительного соглашения от ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что по кредитному договору N ... от ... ОАО ИАБ "Диг-Банк" предоставил Ц.К.Х. кредит в сумме ... рублей сроком до 26 февраля 2014 года под 18% годовых.

В соответствии с п. 2.8 договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 1 % от суммы кредита, а также неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ОАО ИАБ "Диг-Банк" обратился с указанным иском, поскольку за заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с Ц.К.Х. суммы основного долга, процентов, пени и штрафа по указанному кредитному договору, суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 309, 811, 810, 819 ГК РФ.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, соответствующим положениям норм материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Ссылка в апелляционной жалобе заявителя на копию письменного дополнительного соглашения от ... к кредитному договору N ... от ... , является несостоятельной.

Из материалов дела следует, что в суд первой инстанции указанное доказательство не представлялось. Кроме того, Ц.К.Х. в суде утверждал, что на его письменное заявление о приостановлении выплаты по основному долгу и процентам никакого ответа от ОАО ИАБ "Диг-Банк" не получал (л.д.56 об.) Из представленных в суд лицевых счетов усматривается, что ОАО ИАБ "Диг-Банк" приостановление выплат по основному долгу и процентам в отношении ответчика не производилось.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору N ... от ... , поскольку ОАО ИАБ "Диг-Банк" пропущены сроки исковой давности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, нормы материального права судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц.К.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Лишута И.В.

Григорян М.А.

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Губакиной Н.В.