Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1498/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В. ,

судей Берман Н.В. и Орловой О.А.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Фроловой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 02 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать с Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Шкурихина П.В страховые выплаты

за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".,

начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до изменения условий, влияющих на размер возмещения, ежемесячно по "данные изъяты".,

в возмещение расходов на представителя "данные изъяты".".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкурихин П.В. обратился в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат. Свои требования мотивировал тем, что работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в КП "Заря". ДД.ММ.ГГГГ ему диагностировано профессиональное заболевание, а с ДД.ММ.ГГГГ установлена стойкая утрата трудоспособности в размере "данные изъяты"%, впоследствии установлена утрата трудоспособности в размере "данные изъяты"% бессрочно. Ответчиком были назначены страховые выплаты, с размером которых истец не согласен, ссылаясь на то, что его заработок необходимо проиндексировать на индексы: 3, 2.5, 1.9. Просил назначить ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты", единовременно взыскать "данные изъяты" и возместить расходы на представителя.

Представитель ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Литвиненко Н.И. исковые требования не признала, полагая, что оснований для перерасчета страховых выплат не имеется, расчет произведен верно.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Выслушав представителя ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Смольянинову О.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя истца Шкурихина П.В. по ордеру адвоката Санчес В.П., возражавшую против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному, размер и порядок которых определяется в соответствии со статьей 12 данного закона.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Из материалов дела следует, что Шкурихин П.В. работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в КП "Заря" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Шкурихину П.В. впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности "данные изъяты"%, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"% бессрочно.

Судом установлено, что выплаты денежных сумм в возмещение утраченного заработка производились работодателем с ДД.ММ.ГГГГ.

С введением в действие с 06 января 2000 года Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125 - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность обеспечения по страхованию.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ N N ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Шкурихину П.В. назначены страховые выплаты, исчисленные из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты". Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ N N назначены страховые выплаты, исчисленные из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

Разрешая спор, и, принимая решение об удовлетворении исковых требований Шкурихина П.В. о перерасчете страховых выплат, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при назначении истцу ежемесячной страховой выплаты был неправильно произведен расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенной ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью за весь период.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции правильно применил правовые нормы и произвел увеличение ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции с применением соответствующих индексов. Согласно приведенному судом расчету размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты".

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были выплачены истцу в полном объеме, в соответствии с требованиями части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца разницу между подлежащими возмещению и фактически произведенными страховыми выплатами за три года, предшествующие предъявлению иска, в размере "данные изъяты". Приведенные в решении суда расчеты страховых выплат судебная коллегия признает правильными.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил размер ежемесячной страховой выплаты, и проиндексировал средний заработок истца на соответствующие коэффициенты, установленные для индексации.

В этой связи доводы ответчика о неверном применении к сумме заработка коэффициентов роста минимального размера оплаты труда являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия признает ошибочными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

При разрешении спора суд в полном объеме установил обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил нормы материального права.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Липецка от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи