Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 июня 2015 г. по делу N 33-1407/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре Сухойкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2015 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Кшняйкиной С.Е. и взыскателя Кудашкина О.А. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2015г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие" (далее - ООО "СМП") обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В заявлении указывается, что 28 января 2015 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО6 по исполнительному листу "N" от 26 января 2015 г., выданному Рузаевским районным судом по делу N "N", в отношении ООО "СМП" было возбуждено исполнительное производство N "N" на предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО4 задолженности в размере "данные изъяты" рублей. "дата" в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество ООО "СМП": автотранспортное средство "данные изъяты", и вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество должника. Заявитель считает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует статье 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду того, что решение от 26 января 2015 г., которым удовлетворены требования Кудашкина О.А. о взыскании с ООО "СМП" зарплаты в сумме "данные изъяты" рублей за период с июня 2014 г. по октябрь 2014 г., вступило в законную силу только 02 марта 2015 г., тогда как Арбитражным судом Республики Мордовия 04 февраля 2015 г. в отношении ООО "СМП" была введена процедура наблюдения сроком до 06 июля 2015 г. С учётом изложенного просил признать постановление от 26 февраля 2015 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Кшняйкиной С.Е. о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству "N" незаконным; освободить из-под ареста имущество ООО "СМП" - автотранспортное средство "данные изъяты".

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2015 г. заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия КшняйкинаС.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N59, указывает на то, что исполнительное производство "N" не подлежит приостановлению и мера принудительного исполнения, принятая судебным приставом-исполнителем в виде наложения ареста на имущество должника, основана на законе.

В возражениях на апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия КшняйкинойС.Е. представитель ООО "СМП" Костычев С.А., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Кудашкин О.А. с решением суда не согласился, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Утверждает, что решение суда от 26 января 2015 г. о взыскании заработной платы подлежало немедленному исполнению в соответствии со статьёй 211 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования по исполнительному документу должны быть исполнены должником в течение суток с момента получения последним копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Ссылаясь на статью 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве", считает, что у судебного пристава отсутствовали законные основания для приостановления исполнительного производства.

Кудашкина С.В., представляющая интересы Кудашкина О.А. на основании доверенности, апелляционную жалобу своего доверителя поддержала по доводам, в ней изложенным, решение суда просила отменить как незаконное.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Кшняйкина С.Е. представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание представитель заявителя ООО "СМП", заинтересованное лицо Кудашкин О.А., представитель УФССП России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Частью 1 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 сентября 2007г. "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела 26 января 2015 г. по гражданскому делу "N" по иску Кудашкина О.А. к ООО "СМП" с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за период с июня 2014 г. по октябрь 2014 г., а также государственная пошлина в бюджет Рузаевского муниципального района. В части взыскания зарплаты решение судом обращено к немедленному исполнению. Данное решение вступило в законную силу 02 марта 2015 г. (л.д. 6-7).

26 января 2015 г. судом выдан исполнительный лист N "N", на основании которого 28 января 2015 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Кшняйкиной С.Е. возбуждено исполнительное производство N "N" на предмет исполнения: взыскание с ООО "СМП" в пользу Кудашкина О.А. задолженности в размере "данные изъяты" рублей.

26 февраля 2015 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество ООО "СМП" - автотранспортное средство "данные изъяты", и вынесено постановление о наложении ареста на иное имущество должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия с 04 февраля 2015 г. в отношении ООО "СМП", в соответствии с Законом о банкротстве, была введена процедура наблюдения сроком до 06 июля 2015 г. Указанное определение направлено 05 февраля 2015 г. для исполнения в отдел судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем федерального закона при производстве ареста на имущество должника по исполнительному производству.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах права и фактических обстоятельствах дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно.

Доводы апелляционных жалоб судебного пристава-исполнителя и взыскателя о том, что исполнительное производство по взысканию задолженности по заработной плате не подлежит приостановлению в связи с введением процедуры наблюдения и мера принудительного исполнения, принятая судебным приставом-исполнителем в виде наложения ареста на имущество должника, основана на законе, отклоняются, т.к. сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции правильность которых не вызывает сомнений.

Довод апелляционной жалобы взыскателя о том, что решение о взыскании заработной платы было обращено к немедленному исполнению, не опровергает того факта, что судебное решение о взыскании задолженности по заработной плате вступило в законную силу после введения процедуры наблюдения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2015г. оставить без изменения, апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Кшняйкиной С.Е. и взыскателя КудашкинаО.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова