Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33-12403/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Гулькевичского района Запорожец К.Э на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2015 года.

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Радько Жанна Олеговна обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать гражданина Радько Анатолия Анатольевича, 27.02.1990 года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что является бывшей супругой Радько А.А ... В декабре 2012 года бывший супруг выехал из домовладения, расположенного по адресу " ... " в неизвестном ей направлении и до сих пор о его месте нахождения ей ничего не известно. Радько Ж.О. обращалась в правоохранительные органы с просьбой о поиске Радько А.А., но он не был найден. Признание Радько А.А. безвестно отсутствующим необходимо ей для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Радько Ж.О. поддержала требования, просила

их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2015 года Радько Анатолий Анатольевич, 27.02.1990 года рождения, признан безвестно отсутствующим.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Гулькевичского района Запорожец К.Э просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав заключение прокурора, просившего отменить решение суда по доводам апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Основаниями для отмены решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона (статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Радько Ж.О., суд первой инстанции исходил из доказанности того, что с 2013 года нет сведений о месте жительства либо пребывания Радько А.А., родственники данными о его местонахождении не располагают.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, а также противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Из дела следует, что с заявлением о признании безвестно отсутствующим обратилась Радько Ж.О., которая является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания Радько А.А. затрагивают интересы их несовершеннолетнего сына Радько Д.А. 20.06.2013 года рождения, а именно оформление ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Радько А.А. является отцом Радько Даниэля Анатольевича, 20.06.2013 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

16 сентября 2014 года брак между Радько А.А. и Радько Ж.О. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13

марта 2015 следует, что Радько А.А. проживал до декабря 2013 года по адресу: " ... ". В один из дней декабря 2013 года Радько А.А. домой не вернулся, на звонки перестал отвечать.

Постановлением установлено, что адресом места жительства Радько А.А. значится: г " ... ", а адресом регистрации Радько А.А. значится: " ... ". При этом какие-либо сведения из указанного места жительства Радько А.А. относительно его пребывания не испрашивались. Постановлением вышестоящего должностного лица указанное постановление отменено, материал КУСП N 1956 от 04.03.2015 направлен на дополнительную проверку.

Согласно сообщению ОАО АПСК "Гулькевичский", Радько А.А. 27.02.1990 года работал на предприятии в период с 06 мая 2013 года по 20 января 2014 года. Уволен за прогулы на основании п.п. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Согласно адресной справке от 12.09.2014 года отдела адресно-справочной работы ОУФМС по КК в Гулькевичском районе Радько А.А. зарегистрированным по месту жительства, снятым с учета в городе Гулькевичи и Гулькевичском районе не значится. Адресной справки из Ленинградского района не имеется. Отсутствуют сведения о принадлежности жилого помещения, в котором проживал Радько А.А., об основаниях проживания в нем, составе семьи, не установлен период, в который он проживал по указанному адресу. Таким образом, место жительства либо пребывания Радько А.А. не установлено.

Обстоятельства выезда Радько А.А. из места жительства заявителем не указаны и не подтверждены. В отношении даты выезда имеются противоречивые сведения. Таким образом, начало исчисления срока для признания безвестного отсутствия заявителем не доказано.

Применительно к статье 42 ГК РФ начало исчисления срока признания Радько А.А. безвестно отсутствующим следует исчислять с даты получения сведений по адресу: " ... ", то есть с 12 сентября 2014 года, то есть не установлен годичный срок отсутствия сведений о месте жительства и пребывания Радько А.А. по известным адресам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, нарушение которых привело к принятию неправосудного решения, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия полагает необходимым решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2015 года отменить, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ст. 42 ГК РФ, для признания Радько А.А. безвестно отсутствующим. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия выносит новое решение по делу, которым в удовлетворении заявленных требований Радько Ж.О. отказывает.

Руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление заместителя прокурора Гулькевичского района Запорожец К.Э. удовлетворить.

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2015 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления Радько Ж.О. о признании гражданина Радько А.А., 27.02.1990 года рождения, безвестно отсутствующим отказать.

Председательствующий:

Судьи: