Определение Верховного Суда Республики Коми от 06 мая 2015 г. по делу N 21-204/2015

Судья Верховного суда Республики Коми Сироткина Е.М.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев 06 мая 2015 года жалобу ГАУ РК "Финно-угорский этнокультурный парк" на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2015 года, по которому

ходатайство ГАУ РК "Финно-угорский этнокультурный парк" о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица Государственной инспекции труда по Республике Коми N "Номер обезличен" от 21.11.2014 отклонено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда по Республике Коми N "Номер обезличен" от 21.11.2014 ГАУ РК "Финно-угорский этнокультурный парк" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 31 000,00 рублей.

24.02.2015 ГАУ РК "Финно-угорский этнокультурный парк" обратилось в суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В своей жалобе ГАУ РК "Финно-угорский этнокультурный парк" просит определение отменить, восстановить срок на обжалование постановления.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была получена ГАУ РК "Финно-угорский этнокультурный парк" по почте 26.11.2014, срок подачи жалобы на указанное постановление истекал 08.12.2014, однако данная жалоба была подана в суд только 24.02.2015.

Доводам заявителя о том, что несвоевременная подача жалобы связана с бездействием штатного юриста, дана надлежащая оценка, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование указанного выше постановления, ГАУ РК "Финно-угорский этнокультурный парк" не представлено.

Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Оснований для отмены определения судьи и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2015 года, а жалобу ГАУ РК "Финно-угорский этнокультурный парк" - без удовлетворения.

Судья Сироткина Е.М.

Копия верна: Судья Сироткина Е.М.