Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1554/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Апёнова С.В. - Топильской С.В. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 03 марта 2015 года

по иску администрации Ржаксинского района Тамбовской области к Апёнову С.В. о взыскании убытков

по встречному иску Апёнова С.В. к администрации Ржаксинского района Тамбовской области о признании расторгнут договора на обучение и компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Ржаксинского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Апёнову С.В. о расторжении договора от *** года N *** на оказание социальной поддержки студента на период обучения в ***; прекращении действия пунктов 2.2.3., 2.3.3., 2.3.4. и раздела 3 договора от *** N *** на обучение студента в ***; взыскании убытков, понесенных в связи с затратами на его обучение в сумме *** рублей, из них: *** рублей - оплата за обучение студента; *** рублей - затраты на выплату стипендии, выделенные из средств районного бюджета; *** рублей - проценты за пользование бюджетными денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между Апёновым С.В., администрацией Ржаксинского района Тамбовской области и Муниципальным учреждением здравоохранения "Ржаксинская центральная районная больница" были заключены вышеуказанные договоры N *** и N ***. В соответствии с договором N *** администрация Ржаксинского района на оплату за обучение Апёнова С.В. затратила денежные средства в размере *** рублей.

*** года соглашением, заключенным между теми же сторонами, договор от *** N *** был расторгнут, за исключением п.п. 2.2.3., 2.3.3., 2.3.4. и раздела 3 договора.

Дополнительным соглашением к договору N *** от *** года МУ здравоохранения "Ржаксинская центральная районная больница" вышла из обязательств предусмотренных условиями данного договора и обязательства на перечисление студенту стипендии в размере *** рублей легло на истца.

Свои обязательства, предусмотренные условиями договоров N *** и N *** от *** года, администрация Ржаксинского района полностью выполнила. Апёновым С.В. до настоящего времени условия договоров, а именно: п.п. 2.2.3., 2.3.3., 2.3.4. и раздела 3 договора N ***, выполнены не были. В соответствии с указанными пунктами договора ответчик был обязан отработать на территории Ржаксинского района в течение трех лет после обучения по специальности, а в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договора студент обязан возместить администрации убытки, понесенные администрацией в рамках выполнения условий договора. Также в соответствии с условиями договора, в случае, расторжения договора по инициативе студента досрочно, студент обязан возместить администрации убытки, понесенные в связи с исполнением условий договора

*** года истцом в адрес ответчика было выслано заказное письмо с проектом соглашения о расторжении договора на оказание социальной поддержки студента на период обучения в ***. Кроме того данный проект был передан лично на руки Апёнову С.В., однако до настоящего момента никакого ответа от Апёнова С.В. не поступало.

В результате существенного нарушения ответчиком своих обязательств по договору, администрации Ржаксинского района причинен ущерб, который в значительной степени лишает истца того, на что администрация вправе была рассчитывать при соблюдении условий данного договора.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования уменьшив сумму убытков, понесенных в связи с затратами на обучение. Просил взыскать с ответчика *** рубль *** копеек, из них: *** рублей - оплата за обучение; *** рублей - затраты на выплату стипендии и *** рубль *** копеек - проценты за пользование бюджетными денежными средствами, указав, что изначально была допущена вычислительная ошибка.

Апёнов С.В. обратился в суд со встречным иском к администрации Ржаксинского района Тамбовской области о признании расторгнутым с *** года договора *** на обучение в *** от *** года, и компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ним, администрацией Ржаксинского района Тамбовской области и Муниципальным учреждением здравоохранения "Ржаксинская центральная районная больница" *** года заключен договор N *** на обучение в ***.

В связи с изменением обстоятельств, выраженных в его переводе с платной основы обучения па бюджетную основу, *** года между ним и вышеуказанными учреждениями заключено соглашение о расторжении договора на обучение в *** N *** от *** года.

В настоящее время ответчик заявляет требования о прекращении действия п. 2.2.3., 2.3.4. и раздела 3 договора N *** от *** года. Считает данные требования незаконными, так как данный договор расторгнут на основании добровольного соглашения сторон, путем составления документа в письменной форме подписанного всеми сторонами.

Кроме того в соглашении от *** года о расторжении договора на обучение сторонами не были установлены обязательства по возмещению каких-либо убытков. Следовательно, ответчиком неправомерно заявлено требование о взыскании с него убытков.

Считает, что договор N *** на обучение прекратил свое действие после заключения соглашения от *** года о расторжении договора на обучение. Обязательства у сторон по данному соглашению прекратились, и срок на взыскание с него убытков ответчиками пропущен.

Кроме того, совместными действиями и бездействиями администрации Ржаксинского района Тамбовской области и Муниципальным учреждением здравоохранения "Ржаксинская центральная районная больница" он на протяжении нескольких месяцев находился в состоянии стресса, в результате чего произошли негативные изменения в его организме, а именно произошло защемление нерва, которое повлекло отказ в движении правой ноги. Стрессовая ситуация была связана с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по предоставлению ему работы согласно его квалификации, несколько месяцев он оставался безработным, не мог получать доход и получать необходимую медицинскую практику. Принимая во внимание повышенную эмоциональность его характера, им очень болезненно воспринималось поведение ответчика: игнорирование его профессиональных интересов, сопровождающееся нелесными высказываниями в его адрес. Считает, что подобным поведением администрацией района ему причинен моральный вред.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 03.03.2015 года с Апёнова С.В. в пользу администрации Ржаксинского района Тамбовской области взыскана оплата обучения в размере *** рублей, оплата стипендии в размере *** рублей, проценты за пользование бюджетными средствами в размере *** рубля *** копеек.

В иске Апёнову С.В. к администрации Ржаксинского района Тамбовской области о признании расторгнутым с *** года договора N *** от *** года, заключенному между Апёновым С.В., администрацией Ржаксинского района Тамбовской области, муниципальным учреждением здравоохранения "Ржаксинская центральная районная больница" и компенсации морального вреда в размере *** рублей отказано.

В апелляционной жалобе представитель Апёнова С.В. - Топильская С.В. ставит вопрос об отмене данного решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что в резолютивной части решения суда не отражены выводы относительно всех исковых требований, в связи, с чем считает, что требования о расторжении договора от *** года N *** и прекращении действия пунктов 2.2.3., 2.3.3., 2.3.4. и раздела 3 договора от *** N *** судом не рассмотрены.

Кроме того, во время заключения сторонами указанных договоров, действовало Постановление Правительства РФ от 19.09.1995 года N 942 "О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием" которым было утверждено соответствующее Положение. Согласно п. 6 данного Положения, от заключения и исполнения контрактов с работодателем освобождаются студенты-выпускники, в случае если предполагаемая работа не соответствует уровню и профилю профессионального образования или нарушены условия жилищного либо материального обеспечения. Считает, что Апёнов С.В. по вине ответчика лишился возможности пройти надлежащим образом интернатуру по месту будущей работы, поскольку для ее прохождения он был направлен в с. Степановка Ржаксинского района, где не было ни других врачей, ни соответствующего оборудования, также не было ни амбулаторных или стационарных больных.

Также считает, что судом не установлены основания, по которым договор N *** от 12.12.2007 года считается действующим при наличии соглашения от *** года о расторжении договора на обучение. Считает, что в данном соглашении указано о прекращении действия договора, а не прекращении обязанности администрации производить дальнейшую оплату обучения Апёнова С.В..

В отзыве на апелляционную жалобу администрация Ржаксинского района считает решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем Апенова С.В. по доверенности Топильской С.В., выслушав возражения представителя Ржаксинской ЦРБ Жердевой Н.В., представителей администрации Ржаксинского района Аникеевой Е.А. и Елисеевой Н.М., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что на период заключения договоров с Апеновым С.В. в декабре *** года и до окончания им учебного заведения действовало Положение о целевой подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием, утвержденное постановлением Правительства РФ от 19 сентября 1995г. N 942 (действовало до 6.12.2013г.).

В соответствии с п.6,7 этого Положения студенты, заключившие контракт с образовательным учреждением и отказавшиеся от заключения контракта с работодателем либо расторгнувшие заключенный контракт (не выполняющие его условий), возмещают учебному заведению и работодателю до получения диплома затраты, связанные с установлением им государственных стипендий, других социальных пособий (доплат) и льгот на условиях и в порядке, определенных контрактом. От возмещения затрат освобождаются студенты согласно перечня.

В апелляционной жалобе Апенов С.В. утверждает, что он освобождается от возмещения затрат в связи с тем, что ему как выпускнику предложили работу не соответствующую уровню и профилю профессионального образования (п.6 Положения). Однако как установлено в судебном заседании, Апенов С.В. после окончания учебного заведения в администрацию Ржаксинского района или Ржаксинскую ЦРБ по поводу трудоустройства не обращался, тогда как, по утверждению представителей истца, в штатном расписании Ржаксинской ЦРБ имеется должность *** в с. ***, где проживает более 700 человек. На эту должность и планировалось трудоустроить Апенова С.В ... Эта должность соответствует специальности, полученной Апеновым С.В. в учебном заведении.

Таким образом, утверждения Апенова С.В. о несоответствии предложенной ему работы полученной квалификации, опровергается материалами дела. Каких-то других оснований, предусмотренных вышеуказанным Положением, для освобождения от возмещения затрат, Апеновым С.В. и его представителем в судебном заседании не приведено. Поэтому суд обоснованно принял решение о взыскании с Апенова С.В. затрат на его обучение, понесенных администрацией Ржаксинского района.

Доводы апелляционной жалобы Апенова С.В. и его представителя Топильской С.В. направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда т опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 3 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Апенова С.В. и его представителя Топильской Светланы Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: