Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 июня 2015 г. по делу N 7р-313/2015

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Иванов А.В.,

при секретаре Волковой Т.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Созонова С.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 12 февраля 2015 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Созонова С.Н., " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 12 февраля 2015 года N " ... " Созонову С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, Созонов С.Н. обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2015 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Созонов С.Н. просит постановление должностного лица отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что перед выездом номера тс им были протерты. В материалах дела не имеется каких-либо доказательств его виновности, помимо пояснений сотрудника полиции.

Созонов С.Н., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как следует из постановления должностного лица от 12 февраля 2015 года N " ... ", "дата" около " ... " часов " ... " минут Созонов С.Н., управляя транспортным средством " ... ", двигался у дома "адрес" с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, передний регистрационный знак в светлое время суток не читался с расстояния 20 метров, что является нарушением п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт нарушения указанного требования подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2015 года N " ... ", объяснениями Ш.Э.Е. от "дата", рапортом старшего инспектора ДПС Г.Р.С. от "дата", фотоматериалом.Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного должностное лицо и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что государственный регистрационный знак был протерт перед выездом в город, отмену постановления должностного лица и решения судьи не влечет. Нечитаемый государственный регистрационный знак отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства независимо от времени нахождения в пути транспортного средства (п.7.15 Приложения к вышеуказанным Основным положениям). Соответственно, водитель обязан следить за состоянием государственных регистрационных знаков в ходе движения транспортного средства и протирать их по мере необходимости.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при совершении процессуальных действий подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное участие понятых при совершении указанных действий.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Созонова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции. Они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не опровергают наличие в действиях Созонова С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Ссылка в жалобе на положения ст.2.9 КоАП РФ является несостоятельной в связи со следующим.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Данное правонарушение влечет существенный вред охраняемым общественным правоотношениям, поскольку нечитаемые государственные регистрационные знаки затрудняют идентификацию транспортного средства и препятствуют осуществлению органами государственной власти своих полномочий по контролю за соблюдением правил дорожного движения. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении Созонова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 12 февраля 2015 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Созонова С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.В. Иванов