Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-1611/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Коржакова И.П.

Судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.

при секретаре Игнатовой Г.А.

с участием представителя истца военного комиссариата Смоленской области Городничева Ю.М., ответчика Овчинникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе военного комиссариата Смоленской области на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 февраля 2015 года,

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения представителя истца военного комиссариата Смоленской области Городничева Ю.М., ответчика Овчинникова Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Смоленской области, уточнив требования, обратился в суд с иском к Овчинникову Д.А. о взыскании излишне выплаченных при жизни недееспособному ФИО18 пенсионеру по линии Министерства обороны РФ, находившемуся под опекой ответчика, в счет пенсии по выслуге лет денежных сумм в размере "данные изъяты" указав на несвоевременное сообщение о смене места жительства ФИО1 при переезде последнего из "данные изъяты", в связи в чем ФИО1 неосновательно получил сумму пенсии по выслуге лет с учетом районного коэффициента за период с 01.03.2012г. до дня смерти 12.09.2013г. Поскольку ответчик, являясь наследником по закону после смерти ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик Овчинников Д.А. заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований военному комиссариату Смоленской области отказано.

В апелляционной жалобе военный комиссариат Смоленской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения на основании п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

В случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 5 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу закона наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

Из материалов дела видно, что 07.04.1994г. ФИО1 был уволен с военной службы, являлся получателем пенсии за выслугу лет на территории "данные изъяты" с учетом районного коэффициента, умер 12.09.2013г.

ФИО1 в судебном порядке был признан недееспособным, приказом управления опеки и попечительства Администрации г.Смоленска N от 21.11.2012г. его опекуном назначен Овчинников Д.А.

В связи с переездом на постоянное место жительства в "данные изъяты", по заявлению опекуна ФИО1 - Овчинникова Д.А. от 22.04.2013 г. выплата пенсии по выслуге лет была возобновлена. 16.04.2013г. подано заявление опекуна об удержании из пенсии 20%.

Согласно сообщению сектора сопровождения военных пенсий УСОФЛ ПЦП

ЦСКО "Ясная поляна" ОАО "Сбербанк России" сообщает, что по пенсионному

разрешению сроком действия до 01.03.2013г. пожизненно на имя ФИО1 удержания недополученной пенсии прекращены в связи со смертью пенсионера. Долг удержан в сумме "данные изъяты" остаток задолженности составляет "данные изъяты"

Овчинников Д.А. принял наследственное имущество после смерти ФИО16 в виде акций и денежных вкладов, получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Проанализировав нормы действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что, учитывая специфику прав и обязанностей, существующих в рамках отношений по пенсионному обеспечению, наследники не несут ответственности по обязательствам, неразрывно связанным с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Доводы жалобы о том, что переплата пенсии образовалась по вине ФИО17 поскольку он не поставил в известность военный комиссариат "данные изъяты" об изменении места жительства, не имеют правового значения, поскольку иск предъявлен уже к наследнику пенсионера Овчинникову Д.А.

Ссылка на то, что ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в данном случае неверна, чему в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

Тот факт, что ответчик как опекун пенсионера подавал заявление на удержание переплаты из пенсии и часть суммы была удержана, не влияет на постановленное решение. Права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в состав наследства не входят.

В целом доводы, приведенные в жалобе, не опровергают выводы суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу военного комиссариата Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи