Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2015 г. по делу N 33-3969/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.,

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Мараховского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе истца Колесниковой В.И. на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года, о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению

Колесниковой В.И. к Ищенко И.И. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.07.2014 года на жилой дом и земельный участок - незаконным, о признании в ЕГРП на недвижимое имуществе и сделок с ним от 25.07.2014 года записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и на земельный участок - недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Колесникова В.И. обратилась в суд с иском к Ищенко И.И. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.07.2014 года, выданное нотариусом по Грачевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Селиховым А.Д., N в реестре ... на земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 882 кв.м., кадастровый N ... , расположенный по адресу: ... , на имя Ишенко И.И. - незаконным, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.07.2014 года, выданное нотариусом по Грачевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Селиховым А.Д., N в реестре ... на жилой дом, площадью 130.7 кв.м., кадастровый N ... расположенный по адресу: ... на имя Ищенко И.И. - незаконным, признании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N ... от 25.07.2014 года о признании права собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, площадью 882 кв.м., кадастровый N ... по адресу: ... за Ищенко С.С., недействительной, признании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N ... от 25.07.2014 года о признании права собственности на жилой дом, площадью 130.7 кв.м., кадастровый N ... по адресу: ... за Ищенко И.И. - недействительной, взыскании госпошлины в размере ... руб., за составление искового заявления в размере ... руб.

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2015 года исковые требования Колесниковой В.И. к Ищенко И.И. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.07.2014 года на жилой дом и земельный участок - незаконным, о признании в ЕГРП на недвижимое имуществе и сделок с ним от 25.07.2014 года записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и на земельный участок - недействительным, удовлетворены.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.07.2014 года, выданное нотариусом по Грачевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Селиховым А.Д., N в реестре ... на земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 882 кв.м., кадастровый N ... расположенный по адресу: ... , на имя Ищенко И.И., признано недействительным.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.07.2014 года, выданное нотариусом по Грачевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Селиховым А.Д., N в реестре ... , на жилой дом, площадью 130,7 кв.м., кадастровый N ... , расположенный по адресу: СК, ... на имя Ищенко И.И., признано недействительным.

Суд прекратил в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N ... от 25.07.2014 года о признании права собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, площадью 882 кв.м., кадастровый N ... по адресу: ... за Ищенко И.И.

Суд прекратил в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N ... от 25.07.2014 года о признании права собственности на жилой дом, площадью 130,7 кв.м., кадастровый N ... по адресу: СК, ... за Ищенко И.И.

Суд взыскал с Ищенко И.И. судебные расходы: по оплате госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Колесниковой В.И. к нотариусу по Грачевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Селихову А.Д. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.07.2014 года на жилой дом и земельный участок - незаконным, о признании в ЕГРП на недвижимое имуществе и сделок с ним от 25.07.2014 года записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и на земельный участок, недействительным, отказано.

Колесникова В.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ищенко И.И. судебных расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере ... руб., по оплате услуг представителя за ведение дела в суде в размере ... руб., ... руб., за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, за составления заявления о взыскании судебных расходов в размере ... руб., а всего ... руб.

Обжалуемым определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года

заявление Колесниковой В.И. о взыскании судебных расходов, удовлетворено частично.

Суд взыскал с Ищенко И.И. в пользу Колесниковой В.И. судебные расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере ... руб., а во взыскании ... руб., отказано.

Суд взыскал с Ищенко И.И. в пользу Колесниковой В.И. судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в размере ... руб., а во взыскании ... руб., отказано.

Суд взыскал с Ищенко И.И. в пользу Колесниковой В.И. судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи в составлении заявления о взыскании судебных расходов в размере ... руб., а во взыскании ... руб., отказано.

Суд взыскал с Ищенко И.И. в пользу Колесниковой В.И. судебные расходы в размере ... руб., за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество.

В частной жалобе Колесникова В.И. просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что удовлетворяя заявление частично, суд не обратил внимание и на материальное положение сторон. Согласно договору об оказании юридической помощи, условия договора представителем исполнены полностью. Стоимость оказанных услуг, значительно ниже, чем в юридической консультации адвокатов. А потому оснований для отказа в удовлетворении заявления частично у суда не имелось. Суд необоснованно отказал во взыскании ... руб., за получении 2-х выписок из ЕГРП, подтверждающих факт регистрации права собственности на земельный участок и на жилой дом за ответчиком. В основу решения суда положены документы, которые представлены именно истцом, а поэтому выписки из ЕГРП являются необходимыми доказательствами.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления истица Колесникова В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Ищенко И.И. и нотариусу Селихову А.Д.

Решением Грачевского районного суда от 17 февраля 2015 года исковые требования истицы удовлетворены частично. Суд отказал в удовлетворении исковых требований Колесниковой В.И. к нотариусу Селихову А.Д. Решение суда вступило в законную силу и не обжаловано сторонами.

Кроме того, в заявлении о взыскании судебных расходов Колесникова В.И. просила суд взыскать расходы в размере ... рублей за получение выписки из ЕГРП, требования о возмещении расходов за получение двух выписок заявление истицы не содержало.

С учетом изложенного судом рассмотрено заявление о возмещении судебных расходов в соответствии с требованиями ст.98 и ст.100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу Колесниковой В.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: