Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2015 г. по делу N 33-4044/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Безгиновой Л.А.,

судей Муратовой Н.И., Мекеровой С.Р.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бабаян М.Р. - Борисенкова С.С. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года о восстановлении ответчику САО "ВСК" процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Невинномысского городского суда от 19.03.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Бабаян М.Р. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к СОАО "ВСК" Ставропольский филиал о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Невинномысского городского суда от 25.12.2014 года исковые требования Бабаян М.Р. были удовлетворены и с СОАО "ВСК" в ее пользу была взыскана неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... рублей, по оплате услуг почты в размере ... рублей, по заверению доверенности в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей.

11.02.2015 года электронной почтой и 12.03.2015 года по почте в Невинномысский городской суд поступила апелляционная жалоба СОАО "ВСК" на вышеуказанное решение суда, в которой СОАО "ВСК" просило восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, приостановить исполнение решения от 25.12.2014 года, решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Невинномысского городского суда от 19.03.2015 года в удовлетворении заявления СОАО "ВСК" о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Невинномысского городского суда от 25.12.2014 года было отказано, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

14.04.2015 года от ответчика САО "ВСК" в лице его представителя по доверенности поступила частная жалоба на определение суда от 19.03.2015 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указав, что определение, направленное судом согласно штемпелю почты России на конверте 25.03.2015 года, то есть по истечении 6 дней после его вынесения, было получено САО "ВСК" 30.03.2015 года и в связи с фактическим местонахождением в другом городе у ответчика не было возможности своевременно ознакомиться с материалами гражданского дела для обоснования подачи указанной жалобы, в связи с чем считают, что срок подачи частной жалобы на определение Невинномысского городского суда от 19.03.2015 года САО "ВСК" пропущен по уважительной причине.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года восстановлен ответчику САО "ВСК" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Невинномысского городского суда от 19.03.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Бабаян М.Р. - Борисенков С.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство САО "ВСК" суд, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание разъяснения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к выводу о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Невинномысского городского суда от 19.03.2015 года, признав причины пропуска процессуального срока апелляционного обжалования уважительными.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Согласно абзацу 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, копия определения суда от 19.03.2015 года была отправлена ответчику САО "ВСК" 25.03.2015 г. и получена им согласно сведениям с сайта Почты России 30.03.2015 года, соответственно времени, оставшегося до истечения срока для подачи частной жалобы, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления САО "ВСК" пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Невинномысского городского суда от 19.03.2015 года ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не являются основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.