Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 июня 2015 г. по делу N 33-3559/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Лукьянченко Р.В., Дорожко С.И.,

при секретаре: Чирковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малофеевской Т. Б., Манулиной С. И., действующей в интересах ФИО1, к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

с апелляционной жалобой ответчика Министерства обороны Российской Федерации на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2015 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя Министерства обороны РФ - Горбачевой А.А., представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ - Быкова А.С., представителя Малофеевской Т.Б., Манулиной С.И. - Шведовой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малофеевская Т.Б., Манулина С.И., действующая в интересах ФИО1, обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по "адрес".

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ согласно ордера N ФИО2 и членам его семьи Малофеевской Т.Б. (жена), Манулиной (Малофеевской) С.И. (дочь) Министерством обороны РФ была предоставлена квартира по "адрес". В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Малофеевская Т.Б., Манулина (Малофеевская) С.И., ФИО1. Брак между Малофеевской Т.Б. и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета и выехал на другое постоянное место жительства. Истцы несут обязанности по оплате и содержанию жилого помещения, полагают, что спорное жилое помещение предоставлено им на условиях социального найма, желают воспользоваться правом на его приватизацию, другого жилья в собственности не имеют. Манулина С.И. правом на приватизацию воспользоваться не желает, о чем дала письменное согласие. Распоряжением Правительства РФ от 25.05.2009 г. N 709-р военный городок "адрес" исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ. Отказ в приватизации спорного жилого помещения нарушает их жилищные права.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2015 г. исковые требования Малофеевской Т.Б., Манулиной С.И., действующей в интересах ФИО1, удовлетворены. За Малофеевской Т.Б. и ФИО1 признано право общей долевой собственности по 1/ 2 доли каждой в порядке приватизации на квартиру N по "адрес".

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Трофимова А.А. просит решение суда отменить, как необоснованное и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий, состоящим на соответствующем учете. Доказательств, подтверждающих, что истцы состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий суду не представлено, таким образом судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Малофеевская Т.Б., ее дочь Манулина С.И. и внучка ФИО1 постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении - трехкомнатной квартире N в доме N по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, что подтверждается лицевым счетом от 05.02.2015г. (л.д.12) и поквартирной карточкой (л.д.13).

Данное жилое помещение было предоставлено военнослужащему ФИО2 на семью из 4 человек - на него, жену и двоих детей на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны СССР (л.д.9).

Брак между ФИО2 и Малофеевской Т.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.06.1994г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

ФИО2, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.08.2001 г. N 1035-р военный городок "адрес" включен в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.09.2012 г. N 1801-р - исключен из перечня закрытых военных городков.

Согласно справки ФГКУ "Востокрегионжилье" от 27.02.2015г. Малофеевская Т.Б. и члены ее семьи по линии Министерства обороны РФ за счет средств федерального бюджета государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения не получали, иными жилыми помещениями, кроме служебной квартиры по "адрес", - не обеспечивались (л.д.43).

По данным Управления Росреестра по Хабаровскому краю от 13.02.2015г. (л.д.19, 20,21) и КГУП "Хабкрайинвентаризация" от 11.02.2015г. (л.д.18) прав собственности на недвижимое имущество за Малофеевской Т.Б., Манулиной С.И., а также на спорное жилое помещение - не зарегистрировано.

Манулина С.И. отказалась от права на приватизацию спорного жилого помещения 05.02.2015г. (л.д.17).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, п.3 ст.19 ЖК РФ, ч.1 ст. 2, ст.ст. 4, 8, 11 Закона РФ от 04.07.1991г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", распоряжениями Правительства РФ от 01.05.2000г. N752-р, от 27.09.2012 г. N 1801-р, N752-р от 01.06.2000г., исходил из того, что после издания распоряжения Правительства РФ от 27.09.2012 г. N 1801-р спорная квартира утратила статус служебной, повторно данный статус не присвоен, доказательств того, что жилое помещение имеет статус служебного и зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости, не представлено, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, истцы ранее в приватизации не участвовали, иными жилыми помещениями, кроме спрорной квартиры не обеспечивались.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку спорное жилое помещение - квартира N в доме N по "адрес" была предоставлена Министерством обороны СССР супругу истца Малофеевской Т.Б. - ФИО2 как военнослужащему на семью из 4-ех человек на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств включения спорного жилого помещения в число служебных, его регистрации в установленном законом порядке в качестве такового и сохранения данного статуса на момент вселения истцов и до настоящего времени - не представлено, истцы Малофеевская Т.Б. и ее внучка ФИО1 проживают в спорной квартире постоянно и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, другого жилья не имеют, ранее право на приватизацию жилья не использовали, в связи с чем, принятое судом решение защищает их жилищные права в отношении спорного жилого помещения, позволяя реализовать право на его бесплатную приватизацию в соответствии с положениями ст. ст. 2, 11, 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. N 1541-1, поскольку спорное жилое помещение, занимаемое истцами, в соответствии со ст. 62 ЖК РФ может быть самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения и истцы с момента вселения (до 01.03.2005 г. - до вступления в силу Жилищного кодекса РФ) приобрели право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.

Кроме того, судебная коллегия считает, что спорное жилое помещение утратило свое целевой назначение, которое имело в закрытом военном городке - закрепление жилой площади городка за военным ведомством для обеспечения военнослужащих и других лиц, имеющих связь с военным ведомством, жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений, поскольку бывший супруг истца ФИО2 утратил связь с Министерством обороны, а истец с членами семьи в трудовых отношениях с МО РФ не состоят.

Обстоятельств, препятствующих истцам приватизировать занимаемое по договору социального найма жилое помещение, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в силу статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" они имеют право на получение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: Р.В. Лукьянченко

С.И. Дорожко