Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3671/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Симаковой М.Е., Федоровой Г.И.

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шалкиной В. Д. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2015 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 мая 2014 года по гражданскому делу по иску прокурора района имени Лазо Хабаровского края, действующего в интересах Российской Федерации, к Шалкину А. Г., Шалкиной В. Д. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения прокурора Лазаревой Н.А., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования прокурора района имени Лазо Хабаровского края, действующего в интересах Российской Федерации, к Шалкину А. Г., Шалкиной В. Д. о возмещении ущерба. С Шалкина А.Г., Шалкиной В.Д. в пользу Российской Федерации солидарно взыскано в возмещение причиненного ущерба "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 мая 2014 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2014 года кассационная жалоба Шалкиной В.Д., поданная 21 ноября 2014 года, возвращена без рассмотрения по существу.

21 января 2015 года Шалкина В.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что определение от 25.11.2014 ею получено 16.01.2015.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2015 года в удовлетворении заявления Шалкиной В.Д. отказано.

В частной жалобе и дополнениях к ней Шалкина В.Д. просит об отмене определения суда, поскольку вывод суда о неуважительности причин пропуска срока на обжалование противоречит нормам материального и процессуального права, грубо нарушает ее конституционные права. В связи с невозможностью иметь представителя, ею были допущены ошибки при написании кассационной жалобы, при этом она находилась в беспомощном состоянии, получила психологический стресс, вызванный разводом с мужем и тяжелым заболеванием отца.

В судебное заседание апелляционной инстанции Шалкина В.Д, Шалкин А.Г. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора Лазареву Н.А., просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном 41 главой ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.Судом установлено и из материалов дела следует, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 21 мая 2014 года, в связи с чем, срок на подачу кассационной жалобы истекал 21 ноября 2014 года. Кассационная жалоба подана Шалкиной В.Д. 21.11.2014, то есть в последний день установленного законом срока обжалования. Определением судьи кассационной инстанции от 25.11.2014 жалоба возвращена, определение получено 16.01.2015. Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Шалкина В.Д. указала на позднее получение определения судьи Хабаровского краевого суда, которым ее кассационная жалобе была ей возвращена без рассмотрения. Однако данные обстоятельства с учетом приведенных выше положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность для Шалкиной В.Д. подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на материалах дела и нормах гражданского процессуального права, о том, что пропуск срока на подачу жалобы не был вызван причинами, которые объективно лишали заявителя возможности своевременно обжаловать решение суда и определение судебной коллегии. Доводы частной жалобы и дополнений к ней не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции. Ссылки на отсутствие представителя, тяжелое материальное положений, наличие бракоразводного процесса, болезни отца, как основания для восстановления срока, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства объективно не исключают возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, определила: Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Шалкиной В. Д. - без удовлетворения.Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий Г.Н. Кочукова Судьи М.Е. Симакова Г.И. Федорова