Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1387/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Коршуновой С.Т., Кунзек З.М.,

при секретаре Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Кузнецова Д.А. на решение Черногорского городского суда от 18 марта 2015 года, которым отказано в удовлетворении иска Ткачева А.А. к Смагину А.Д., Смагиной Ю.Н. о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткачев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Смагину А.Д., Смагиной Ю.Н., мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Смагин А.Д. должен был произвести межевание земельного участка, принадлежащий истцу, и перевести его из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли поселений. Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого из "данные изъяты" сформированных участков Смагин А.Д. приобретет у Ткачева А.А. "данные изъяты" участков общей стоимостью "данные изъяты" В подтверждение своих намерений Смагин А.Д. передал истцу в качестве аванса "данные изъяты"., но в договоре указал, что передал "данные изъяты". В течение года Смагин А.Д. межевание земельного участка не произвел. Впоследствии к нему (истцу) обратилась Смагина Ю.Н. с требованием вернуть "данные изъяты"., пояснив, что право требования данной денежной суммы Смагин А.Д. передал ей. Считает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ. является недействительной сделкой, так как суммы по данному договору не были получены продавцом, а земельные участки, указанные в нем, не существовали на момент продажи, а значит и договор уступки права требования, заключенный между супругами Смагинами, является незаконным. Кроме того, договор уступки права требования является мнимой и притворной сделкой, в этой связи просит признать данный договор недействительным.

В судебном заседании ответчик Смагин А.Д., представитель ответчика Смагиной Ю.Н. - Шаталов И.А. иск не признали.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, ответчика Смагиной Ю.Н.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласен представитель истца. В апелляционной жалобе он просит об его отмене, приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Ткачева А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы указанного заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку отказ Ткачева А.А. от иска к Смагину А.Д., Смагиной Ю.Н. о признании сделки недействительной является добровольным, соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований понятны, судебная коллегия принимает данный отказ. При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от исковых требований Ткачева А.А. к Смагину А.Д., Смагиной Ю.Н. о признании сделки недействительной.

Решение Черногорского городского суда от 18 марта 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Ткачева А.А. к Смагину А.Д., Смагиной Ю.Н. о признании сделки недействительной - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Т. Коршунова

З.М. Кунзек