Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-2061/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего: Авериной Е.Г.,

судей областного суда: Поляковой К.В., Степина А.Б.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе председателя Совета АРОО "ЛЗП" ФИО4 на определение Енотаевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Председатель Совета АРОО "ЛЗП" ФИО4 . обратилась в суд с заявлением о признании незаконным представления, вынесенного прокуратурой "адрес" за N от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Астраханской региональной общественной организации "Лига защитников потребителей", а также с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу в связи с тяжелым финансовым положением организации .

Определением Енотаевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. заявление ФИО1 "ЛЗП" о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины оставлено без удовлетворения .

В частной жалобе председатель Совета АРОО "ЛЗП" ФИО4 просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Заслушав докладчика по делу, выслушав ФИО4, поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему .

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

При вынесении определения суд первой инстанции пришел к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

В определении суда должны быть указаны: 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Обжалуемое определение суда не отвечает указанным требованиям закона, поскольку оно не мотивировано.

Кроме того, судом не принято во внимание и не дана надлежащая оценка представленному заявителем в обоснование заявленного ходатайства ответу на запрос, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по счету АРОО "ЛЗП" имеются ограничения (л.д.9).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. N272-О отметил, что отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (ч.1 ст.45, ч.1 ст. 46).

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в суд нельзя признать законными и обоснованными.

С учетом изложенного судебная коллегия находит возможным удовлетворить частную жалобу об отмене определения суда и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Енотаевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг . отменить и разрешить вопрос по существу.

Отсрочить Астраханской региональной общественной организации "Лига защитников потребителей" уплату государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании незаконным представления прокуратуры "адрес" до рассмотрения дела по существу .