Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Сидоренко М.И.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Галимовой Р.С.
при секретаре: Магомедовой Х.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года апелляционную жалобу представителя истцов Рагимовой Н.Ф. и Рагимова Н.Ф. по доверенности Велибековой М.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 февраля 2015 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Установить факт владения Рагимовым Ф. Н. земельным участком, находящимся по адресу: "адрес", N N-а на праве пожизненного наследуемого владения.
Установить факт принятия Рагимовой Н. Ф. и Рагимовым Н. Ф. наследства после смерти Рагимова Ф. Н., умершего "дата" г.
Включить в его наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"-а и признать право собственности на этот участок в порядке наследования по закону за Рагимовой Н. Ф. и Рагимовым Н. Ф. в равных долях в 1/2 доле каждый.
В остальной части, а именно в части включения в наследственную массу Рагимова Ф. Н. жилого дома, расположенного на указанном земельном участке отказать".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав представителя администрации города Махачкалы по доверенности Балабекова Э.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рагимова Н.Ф. и Рагимов Н.Ф. обратились в суд с иском к администрации г. Махачкалы об установлении факта владения наследодателем - Рагимовым Ф. Н. при жизни земельным участком и жилым домом, находящимися по адресу: "адрес" установлении факта принятия ими наследства после смерти Рагимова Ф.Н., умершего "дата" г., включении в его наследственную массу указанного земельного участка и жилого дома, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Мотивируя тем, после смерти "дата" году Рагимова Ф. Н. открылось наследство, в состав которого входит указанный выше жилой дом и земельный участок, а также обыкновенные именные акции. Рагимов Ф.И. завещания не оставил. Они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, получив свидетельство о праве наследство по закону от "дата"г. на обыкновенные именные акции.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок им отказано, так как право наследодателя на эти объекты недвижимости не было зарегистрировано за наследодателем.
Согласно Постановления Администрации г. Махачкалы N от "дата" Рагимову Ф. Н. под строительство индивидуального жилого дома был выделен земельный участок N в "адрес", площадью 600 кв.м., на котором был возведен жилой дом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Велибекова М.М. просит решением суда изменить в части отказа во включении в наследственную массу Рагимова Ф. Н. жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обосновании жалобы указывает, что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Рагимова Ф.Н. возвел жилой дом на принадлежащем ему земельном участке, но не успел при жизни зарегистрировать право собственности в установленном порядке. Однако владел и пользовался им, как своим собственным.
После смерти Рагимова Ф.Н. истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение наследственным имуществом; оплатили налоги на содержание наследственного имущества; приняли меры по сохранению наследственного имущества.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.27.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации г.Махачкалы от "дата"г. Рагимову Ф. Н. был предоставлен земельный участок пл. 600 кв.м. для индивидуального строительства по адресу: "адрес".
В соответствие с земельным законодательством, действовавшим в период принятия указанного постановления, земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставлялись в пожизненное наследуемое владения.
Пунктом 3 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничено.
Поскольку земельный участок не был оформлен прежним собственником Рагимовым Ф.Н., то у заявителей возникло право наследников требовать включения данного земельного участка в наследственную массу, поскольку земельный участок был предоставлен наследодателю Рагимову Ф.Н до принятия Земельного кодекса РФ.
Пленумом Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в п.78 разъяснено, что при рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее: ст.1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка.
Пунктом 82 Пленума отражено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Учитывая, что сведений о соблюдении наследодателем данного положения в деле не имеется, однако Рагимова Н.Ф. и Рагимов Н.Ф. являются наследниками дома и земельного участка, судебная коллегия полагает правильным решение районного суда в части удовлетворения требований о включения земельного участка по адресу: "адрес" ул. Х.Магомедова, прилегающего к жилому дому N N в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Рагимова Ф. Н., умершего "дата" и установления факта принятия ими наследства в части данного земельного участка.
Выводы суда в части отказа в иске о включении в наследственную массу жилого дома N. расположенного на выше указанном земельном участке соответствуют материалам дела и нормам материального права, на которые сослался суд.
При этом судебная коллегия полагает возможным указать, что истцами не заявлены требования о признании права собственности за ними на спорный жилой дом N N а в объеме заявленных требований их права могут быть восстановлены путем включения спорного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Рагимова Н.Ф. Признание права собственности на дом за умершим в ином порядке невозможно и такие требования не подлежат удовлетворению, на что верно указано судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 2 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.