Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей: Нурмухаметовой Р.Р.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
удовлетворить исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга за оказанные юридические услуги в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг: N ... от дата на 20000 руб.; N ... от дата на ... руб.; N ... от дата на ... руб.; N ... от дата на ... руб.; N ... от дата на ... руб. Факт выполнения работ по вышеуказанным договорам подтверждается: актами выполненных работ от дата к договору 161/1 от дата г., от дата к договору N ... от дата г.; от дата к договору N ... от дата г.; от дата. к договору N ... от дата г.; от дата к договору N ... от дата В соответствии с подписанными актами, работы, выполненные истцом по вышеназванным договорам, ответчиком приняты без замечаний и подлежат к оплате в соответствии с условиями вышеуказанных договоров. Однако ответчик не оплатил оказанные услуги в сроки, указанные в договорах, тем самым допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, незаконно удерживал денежные средства. Просил взыскать с ответчика сумму долга за оказанные, юридические услуги в размере ... руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, указав, что решение суда было вынесено без надлежащего его извещения.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, его представителя ФИО3, ФИО1, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемых в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора на оказание юридических услуг N ... от дата на ... руб.; N ... от дата на ... руб.; N ... от дата на ... руб.; N ... от дата на ... руб.; N ... от дата на ... руб.
Факт выполнения работ по вышеуказанным договорам подтверждается: актами выполненных работ от дата к договору N ... от дата г., от дата к договору N ... от дата г.; от дата к договору N ... от дата.; от дата. к договору N ... от дата г.; от дата к договору N ... от дата г.
Удовлетворяя исковые требования применительно к ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а потому с него должна быть взыскана образовавшаяся задолженность в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21998 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в силу ст. 98 ГПК РФ.
При этом судом принято во внимание, что ответчиком и его представителем каких-либо доказательств оплаты оказанных истцом услуг по спорным договорам не представлено, представленные на обозрение платежные документы от дата. на общую сумму ... руб. такими доказательствами служить не могут, поскольку как следует из назначения платежа, данные денежные средства перечислены ответчиком согласно исполнительному листу, выданному дата по судебному акту от дата г., что к предмету спора по настоящему гражданскому делу не относится.
Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции надлежащим образом не известил апеллянта о времени и месте рассмотрения дела отклоняется, поскольку суд предпринял исчерпывающие меры к извещению ответчика на судебное заседание; материалы дела в основном состоят из извещений ответчика, которые возвращались в суд с отметкой: "адресат не проживает", "отсутствие адресата", "не проживает более двух лет". Кроме того, в суде участвовал его представитель ФИО4
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Председательствующий Абубакирова Р.Р.
Судьи Нурмухаметова Р.Р.
Пономарева Л.Х.
Справка: судья ФИО5
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.