Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2015 г. по делу N 33-9513/2015 (ключевые темы: страховая сумма - возмещение расходов - лекарственные средства - возмещение материального ущерба - повреждение здоровья)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2015 г. по делу N 33-9513/2015

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Портянова А.Г.,

при секретаре Х,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АльфаСтрахование" Б на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

1. Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу СА

СА полное страховое возмещение в размере ... руб., обязав ОАО "АльфаСтрахование принять от СА принадлежащий ему автомобиль ... дата выпуска.

2. Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу СА

СА сумму утраченного заработка в размере ... расходы на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в размере ... расходы на услуги адвоката в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату калькуляции ремонта автомобиля в размере ... рублей.

3. Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу С сумму утраченного заработка в размере ... транспортные расходы в размере ... расходы на услуги адвоката в размере ...

4. Взыскать с Г в пользу СА в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере ... расходы на оплату услуг адвоката в размере ...

5. Взыскать с Г в пользу С в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере ... расходы по приобретению туристической путевки в размере ... расходы на оплату услуг адвоката в размере ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СА, С обратились в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование", Г о возмещении материального ущерба, морального вреда в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что дата на ... км. дороги адрес произошло ДТП, в результате которого наступила полная гибель автомобиля N ... принадлежащего СА, а СА, управлявшему автомобилем причинен тяжкий вред здоровью, С же находившейся в автомобиле в качестве пассажира, причинен легкий вред здоровью. В период с дата по дата СА был нетрудоспособен и утратил заработную плату за этот период в размере ... Виновным в ДТП признан Г гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "Альфастрахование". Согласно отчета оценщика N ... от дата размер рыночной стоимости компенсации поврежденного в ДТП автомобиля, составляет ... руб., при этом СА понес расходы ... руб. по оплате услуг по калькуляции ремонта автомобиля и ... руб. по оплате услуг по оценке ущерба. В результате ДТП СА в период с дата по дата вынужден был проходить лечение, приобретать медицинские препараты на сумму ... и оборудование на сумму ... руб., утратил заработную плату за указанный период в размере ... понес расходы в связи с явкой к следователю по уголовному делу, явкой в страховую компанию, явкой к оценщику при оценке им ущерба на общую сумму ... Так же в результате ДТП С за период с дата по дата утратила заработную плату в размере ... не смогла использовать приобретенную туристическую путевку на сумму ... руб. Кроме того, в результате повреждения здоровья СА и С претерпели моральные и физические страдания, которые СА оценивал в ... руб., С в ... руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства СА просил суд взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" ... руб. в качестве страхового возмещения и обязать Общество принять от него поврежденный автомобиль, взыскать ... в возмещение утраченной заработной платы, ... в возмещение расходов на приобретение медицинских препаратов, ... руб. в возмещение расходов на приобретение медицинского оборудования, ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг калькуляции ремонта автомобиля, ... руб. в возмещение оплаты услуг по оценке ущерба, ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, ... руб. в возмещение расходов по оформлению доверенности. С Г СА просил взыскать ... руб. компенсацию морального вреда и ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката. СА же просила взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" ... в возмещение утраченной заработной платы, ... в возмещение расходов по явке к следователю, оценщику и страховщику, ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката. С Г С просила взыскать ... руб. компенсацию морального вреда, ... руб. в возмещение расходов по приобретению неиспользованной турпутевки, ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителем ОАО "АльфаСтрахование" Б ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата в части удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, о возмещении вреда здоровью и взыскании судебных расходов в возмещение государственной пошлины отменено и принято в отмененной части новое решение, которым постановлено:

взыскать ОАО "АльфаСтрахование" в пользу СА ... рублей в возмещение причиненного материального вреда, ... в возмещение утраченного заработка;

взыскать ОАО "АльфаСтрахование" в пользу С ... в возмещение утраченного заработка;

взыскать с Г в пользу СА ... руб. в возмещение причиненного материального вреда, ... в возмещение утраченного заработка; ... руб. в возмещение дополнительных расходов в связи с повреждением здоровья;

взыскать Г в пользу С ... в возмещение утраченного заработка;

взыскать ОАО "АльфаСтрахование" в доход бюджета ... рублей в возмещение государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден;

взыскать с Г в доход бюджета ... в возмещение государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден;

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в части отмены решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым удовлетворены исковые требования СА, С к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", Г о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, судебных издержек и вынесено в указанной части новое решение, а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "АльфаСтрахование" - ВА, поддержавшую апелляционную жалобу, СА, САА, их представителя ГРА, представителя Г - ГОА, полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части возмещения материального вреда, возмещения вреда здоровью по следующим основниям.

Как видно из материалов дела, дата на ... км дороги адрес произошло ДТП. Вследствие ДТП автомобиль N ... принадлежащий СА получил механические повреждения, СА, управлявшему автомобилем причинен тяжкий вред здоровью, С, находившейся пассажиром в автомобиле истца, причинен легкий вред здоровью.

Согласно отчету N ... от дата по оценке рыночной стоимости компенсации поврежденного в ДТП автомобиля N ... стоимость его восстановления равна стоимости аналогичного автомобиля за вычетом годных остатков, то есть наступила полная гибель автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля составляла на дату ДТП ... руб., стоимость годных остатков автомобиля составляла ... руб. Следовательно, сумма подлежащая возмещению за вычетом годных остатков составляет ... руб.

При оценке ущерба истец СА понес расходы в сумме ... рублей.

Размер утраты заработной платы СА за период нетрудоспособности с дата по дата составил ...

В связи с полученными телесными повреждениями СА проходил лечение и понес расходы на медицинские препараты и оборудование.

С причинен легкий вред здоровью, за период с дата по дата она утратила заработную плату в размере ...

дата С по договору о реализации туристического продукта оплачено ... руб., что подтверждается имеющимися в деле соответствующим договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру N ... от дата.

Вина в дорожно-транспортном происшествии Г подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность Г застрахована по договору ОСАГО в ОАО "АльфаСтрахование".

Удовлетворяя требования истцов СА и С к ОАО "Альфастрахование", суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые указывалось истцами в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Сославшись на положения ст. ст. 236 и 929 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что в данном случае собственник может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, а страховщик обязан возместить страхователям при наступлении страхового случая причиненные убытки в размере стоимости автомобиля.

Вывод суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, является неправомерным, так как основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска гражданской ответственности относится к договору имущественного страхования.

Согласно пункту 1 этой же статьи по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

На основании абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктами "а" и "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из пункта 5 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2.1 статьи 12 названного Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под полной гибелью имущества потерпевшего понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Данным положением закона исчерпывающим образом определено понятие полной гибели, устанавливающее в качестве ее основного критерия невозможность ремонта или превышение его стоимости над стоимостью поврежденного имущества на дату наступления страхового случая.

В силу ст. 12 приведенного Федерального закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм материального права, материальный ущерб, причиненный истцам, неполученная ими за период временной нетрудоспособности заработная плата, а также дополнительно понесенные ими расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что они нуждались в этих видах помощи и ухода и не имеют права на их бесплатное получение, подлежат возмещению страховщиком в пределах лимита ответственности, установленной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в пределах 120 тысяч рублей, в части же возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет в пределах ... руб., а в случае недостаточности страховой выплаты для восстановления нарушенного права, подлежат возмещению непосредственным причинителем вреда на основании ст. 1072 ГК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о возложении обязанности на ОАО "АльфаСтрахование" по выплате в пользу СА и С присужденных денежных сумм в возмещение материального ущерба и в возмещение вреда здоровью в размере, превышающим лимит ответственности, является неправомерным, противоречащим Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а потому, решение не может быть признано законным, оно подлежит отмене в данной части в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ ввиду нарушения норм материального права.

Принимая новое решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из изложенного выше размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП истцу СА составляет ... руб., следовательно в силу положений п. "в" ст.7 и п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 1072 ГК РФ с ОАО "АльфаСрахование" в пользу СА в возмещение материального ущерба подлежит взысканию ... рублей, то есть в пределах застрахованной гражданской ответственности по договору ОСАГО причинителя вреда Г

Сумма, превышающая указанные пределы в размере ... руб., а также расходы СА по оценке ущерба в размере ... руб., подлежат взысканию пользу СА с Г как с причинителя вреда на основании ст. 1072 ГК РФ.

Наряду с этим, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований СА о возмещении расходов по калькуляции ремонта автомобиля в размере ... рублей, поскольку необходимость ее проведения для восстановления нарушенного права ничем не подтверждается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на дату ДТП истец СА работал в ООО ... а С работала в ...

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья.

В соответствии со ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В силу пункта 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29 июня 2011 года N 624н документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период предполагается.

Из представленных в материалы дела листков нетрудоспособности, выписных эпикризов усматривается, что СА в период времени с дата по дата включительно находился на стационарном и амбулаторном лечении, а С. с дата по дата включительно, находились на амбулаторном лечении.

Учитывая тот факт, что истцы, находясь в указанный период времени на лечении, были освобождены от работы полностью, судебная коллегия приходит к выводу, что утрата их как профессиональной так и общей трудоспособности в данном случае составляет 100%.

С учетом положений п. п. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ, размер утраченного заработка СА, подлежащий возмещению за период с дата по дата включительно составляет ... а размер утраченного заработка подлежащего возмещению С за период с дата по дата включительно составляет ... следовательно, в силу положений п. "а" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 1072 ГК РФ, исходя из соотношения размеров утраченного заработка истцов и лимита ответственности ОАО "Альфастрахование" с ОАО "АльфаСрахование" в пользу СА в счет возмещения утраченного заработка подлежит взысканию сумма ... (пропорционально заявленному требования о взыскании утраченного заработка двух потерпевших), а сумма, превышающая указанные пределы, в размере ... подлежит взысканию с Г

В пользу С с ОАО "Альфастрахование" в счет возмещение утраченного заработка подлежит взысканию сумма ... (пропорционально заявленному требования о взыскании утраченного заработка двух потерпевших), а сумма, превышающая вышеуказанный лимит ответственности страховщика, в размере ... подлежит взысканию с Г, поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный им вред здоровью истцов.

Согласно приведенному выше п. 1 ст. 1085 ГК РФ и подпункту "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу указанных правовых норм обязательными условиями возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, являются нуждаемость в дополнительных видах помощи и отсутствие права на их бесплатное получение. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на потерпевшем.

Согласно выписного эпикриза ... ЦРБ, заключениям экспертов N ... от дата, N ... от дата, консультации ... от дата САД с дата по дата находился на стационарном лечении, проведена операция: ... а дата выписан под наблюдение травматолога. В период стационарного лечения СА приобретены набор для ... на сумму ... руб. После окончания стационарного лечения СА рекомендованы: ...

В соответствии с рекомендацией врача СА приобретены: дата ... , на сумму ... дата ... на сумму ... руб.; дата ... на сумму ... руб.; ... на сумму ... руб.

Факт несения расходов СА на указанное медицинское оборудование и препараты в сумме ... подтверждены истцом товарными и кассовыми чеками.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 61, 67, 71, 86 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, а также учитывая, что СА в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2012 год, утвержденной Постановлением Правительства РФ от дата N ... не предусмотрено бесплатного представления приобретенного им оборудования и медицинских препаратов, в рамках государственных социальных программ, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика Г в пользу истца СА расходы по приобретению лекарственных средств и медицинского оборудования в сумме ... поскольку указанные расходы превышают лимит ответственности страховщика

Представленные истцом СА иные расходные документы о приобретении медицинских препаратов сами по себе не могут служить основанием по возмещению данных расходов ввиду отсутствия доказательств нуждаемости в этих медицинских препаратах.

Разрешая требования истца С о взыскании ... в возмещение расходов по явке к следователю, оценщику и страховщику, а также её требования о возмещении стоимости турпутевки в размере ... руб., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Расходы, связанные с явкой к следователю, в силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. 132 УПК РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания статьи 15 ГК РФ следует, что реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. Истец С, требующая возмещения названных убытков, должна доказать не только противоправность поведения ответчика, но и возникновение в связи с этим убытков, а также причинную связь между этими двумя элементами.

Поскольку кассовые чеки на приобретение ГСМ, представленные стороной истца в обоснование расходов по явке к оценщику и страховщику, сами по себе не свидетельствуют о необходимости приобретения ГСМ в связи с указанными обстоятельствами, а других доказательств истцом не представлено, оснований для возложения обязанности по их возмещению на ответчика Г, не имеется.

Так же не имеется правовых оснований и для возложения на ответчика Г обязанности по возмещению С расходов по приобретению турпутевки в размере ... руб. по следующим осмнованиям.

Согласно представленного в материалы дела договора о реализации туристического продукта от дата - проживания в отеле с дата по дата, данный договор истицей мог быть расторгнут ввиду её болезни в этот период (п.6.7, 6.8 договора) и потребовать возврата уплаченной по договору суммы за вычетом понесенных другой стороной договора расходов.

Неиспользование истцами своего права, предусмотренного договором о реализации туристического продукта, не свидетельствует о возможности возложения обязанности по возмещению данных расходов на ответчика Г

При таком положении дела, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ОАО "АльфаСтрахование принять от СА принадлежащий последнему автомобиль ... , дата выпуска, взыскания в пользу СА расходов на оплату калькуляции ремонта автомобиля в размере ... рублей, взыскания в пользу С транспортных расходов в размере ... рублей, взыскания с Г в пользу С расходов по приобретению туристической путевки в размере ... рублей не имеется.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ввиду наступления страхового случая в рамках отношений, возникших из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцы обращались к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, представив последнему все необходимые документы.

С момента обращения истцов к ответчику за страховым возмещением ответчик обязан был исполнить свои обязательства в сроки, установленные законом и договором, однако, как установлено судом, в добровольном порядке этого не сделал.

На момент принятия судом решения не произведены выплаты денежной суммы страхового возмещения.

Таким образом, в случае взыскания судом суммы, рассчитанной исходя из исковых требований, заявленных истцом в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, и не удовлетворенных ответчиком в добровольном порядке, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований и штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из материалов дела, ОАО "АльфаСтрахование" в добровольном порядке не удовлетворило требования истцов о выплате страхового возмещения.

Однако, вопреки положениям приведенных норм и фактическим обстоятельствам дела, суд первой инстанции при частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля и причиненного вреда здоровью, вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом, не разрешил.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу СА штрафа в размере ... из расчета 50 % от подлежащей взысканию со страховщика суммы (в счет возмещения причиненного материального вреда ... руб., в счет возмещения утраченного заработка ... компенсации морального вреда в размере ... руб.)

В пользу С подлежит взысканию штраф в размере ... из расчета 50% от суммы взысканной компенсации морального вреда в размере ... руб., а также утраченного заработка в размере ...

В связи с отменой решения суда в части требований о возмещении материального ущерба и возмещении вреда здоровью, судебная коллегия, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания в доход местного бюджета государственной пошлины с ОАО "АльфаСтрахование" в размере ... руб., с Г в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата в части удовлетворения исковых требований СА, С к открытому Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, а также о взыскании государственной пошлины отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым:

взыскать ОАО "АльфаСтрахование" в пользу СА в счет возмещения причиненного материального вреда - ... руб., в счет возмещения утраченного заработка - ... штраф в размере ...

взыскать ОАО "АльфаСтрахование" в пользу С в счет возмещения утраченного заработка - ... штраф в размере ...

взыскать с Г в пользу СА в счет возмещения причиненного материального вреда - ... руб., в счет возмещения расходов на оценку - ... руб., в счет возмещения утраченного заработка - ... в счет возмещения дополнительных расходов в связи с повреждением здоровья - ...

взыскать Г в пользу С в счет возмещения утраченного заработка - ...

взыскать ОАО "АльфаСтрахование" в доход бюджета ... рублей в возмещение государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден;

взыскать с Г в доход бюджета ... в возмещение государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден;

в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО "АльфаСтрахование принять от СА принадлежащий ему автомобиль ... дата выпуска, взыскании в пользу СА расходов на оплату калькуляции ремонта автомобиля в размере ... рублей, взыскания в пользу С транспортных расходов в размере ... взыскании с Г в пользу С расходов по приобретению туристической путевки в размере ... руб. отказать.

 

Председательствующий Г.Д.Вахитова

 

Судьи: Т.Л.Анфилова

А.Г.Портянов

Справка: Ахунова А.А.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.