Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 г. по делу N 33-2024/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2015 г., которым по делу по иску Терешкина Н.И. к Терентьеву М.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

п о с т а н о в л е н о:

Иск Терешкина Н.И. к Терентьеву М.Р. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с назначением под земли сельскохозяйственного назначения, под пастбище, площадью ... кв.м., с кадастровым номером N ... , принадлежащий Терентьеву М.Р. на праве собственности на основании договора дарения земельного участка от 19 октября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение истца Терешкина Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терешкин Н.И. обратился в суд с указанным иском к Терентьеву М.Р., ссылаясь на то, что в Якутском городском отделе судебных приставов УФССП России по РС(Я) находится исполнительное производство от 20 мая 2013 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 13 мая 2013 г., выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по заочному решению от 12 февраля 2013 г., вступившему в законную силу 17 апреля 2013 г., о взыскании долга в размере ... руб., в отношении должника Терентьева М.Р. в пользу взыскателя Терешкина Н.И. За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - под пастбище, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... , кадастровый N ... Ответчиком задолженность по исполнительному листу погашена в размере ... руб., остаток долга составляет ... руб. Во исполнение решения суда от 12 февраля 2013 г. с последующим уточнением иска просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, расположенный по адресу: ... , кадастровый N ...

Судом вынесено вышеуказанное решение в порядке заочного судопроизводства.

Не согласившись с данным решением, ответчик Терентьев М.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение, в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

Ответчик Терентьев М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ЯГО УФССП России по РС(Я) в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец Терешкин Н.И. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснение истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Терешкина Н.И., суд первой инстанции руководствовался положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из их обоснованности, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Судебная коллегия данные выводы суда первой инстанции признает правильными.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2013 г. с Терентьева М.Р. в пользу Терешкина Н.И. взысканы основной долг и расходы на уплату госпошлины всего в размере ... руб.

Указанное решение вступило в законную силу 17 апреля 2013 г. и находится на стадии исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела СП УФССП России по РС(Я) от 20 мая 2013 г. возбуждено исполнительное производство N ... на основании исполнительного листа Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в отношении Терентьева М.Р.

По информации судебного пристава-исполнителя ЯГО СП УФССП России по РС(Я) от 6 февраля 2015 г. задолженность Терентьева М.Р. по исполнительному производству составляет ... руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должнику Терентьеву М.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, под пастбище, площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ... , кадастровый N ...

Судом установлено, что удержанных у ответчика денежных средств недостаточно для исполнения решения.

Таким образом, установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, суд правомерно признал наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание вступившее в законную силу решение суда от 19 декабря 2011 г. по спору между теми же сторонами о том же предмете, судебной коллегией не принимаются, поскольку материалы дела не содержат надлежащим образом заверенной копии судебного акта, на который ссылается ответчик.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение принято на основании незаконного решения от 12 февраля 2013 г., являются несостоятельными и подлежат отклонению. Законность и обоснованность заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2013 г. о взыскании с Терентьева М.Р. в пользу Терешкина Н.И. денежных средств в размере ... руб. была проверена судом апелляционной инстанции и решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 17 апреля 2013 г.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на несогласие со вступившим в законную силу судебным постановлением, которым с Терентьева М.Р. в пользу истца Терешкина Н.И. взысканы денежные средства.

Иных доводов, указывающих на наличие предусмотренных законом оснований к отмене постановленного по делу решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2015 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: Н.Д.Дьяконова

А.А.Осипова