Решение Забайкальского краевого суда от 18 мая 2015 г. по делу N 12-129/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 2 апреля 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Приемкиной Н. С., родившейся "Дата", уроженки "данные изъяты", проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 2 апреля 2015 года (л.д. 30-31) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Н.С. Приемкиной прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе (л.д. 34-36), поданной в Забайкальский краевой суд, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Е.А. Буткевич просит указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В рассмотрении жалобы приняли участие: Н.С. Приемкина - против её удовлетворения возражала; потерпевший Ц. - полагал её подлежащей удовлетворению.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2015 года в 17 часов 15 минут по адресу: "адрес", Н.С. Приемкина при движении на автомобиле марки " "данные изъяты"" ( "данные изъяты"), государственный регистрационный знак N, совершила дорожно-транспортное происшествие - столкновение со стоящим автомобилем марки " "данные изъяты"" ( "данные изъяты"), государственный регистрационный знак N, принадлежащим Ц., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.

По данному факту в отношении Н.С. Приемкиной был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 12).

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Н.С. Приемкиной состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отсутствует.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Как верно установлено, с учётом незначительности повреждений транспортных средств (л.д. 6, 9-11, 27) Н.С. Приемкина могла не заметить совершённого дорожно-транспортного происшествия, что согласуется с объяснениями, последовательно дававшимися ею в ходе административного расследования (л.д. 8) и в суде (л.д. 21, оборот), а также показаниями эксперта-автотехника С. (л.д. 21, оборот).

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

оставить постановление Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 2 апреля 2015 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков