Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-2256/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

Председательствующего Ревенко Т.М.

судей Михеева С.Н.,

Антипенко А.А.

при секретаре Сабадашевой А.Е.

с участием прокурора Солохиной В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите "Дата" гражданское дело по иску Макиенко А. М., выступающего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИ, ФИ к Базарову Б. Б. о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Базаровой А.В.

на решение Ингодинского районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено:

Исковые требования Макиенко А. М., выступающего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИ и ФИ удовлетворить частично.

Взыскать с Базарова Б. Б. в пользу ФИ в лице законного представителя Макиенко А. М. компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб.

Взыскать с Базарова Б. Б. в пользу ФИ в лице законного представителя Макиенко А. М. компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб.

Взыскать с Базарова Б. Б. в пользу Макиенко А. М. компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб.

Взыскать с Базарова Б. Б. в местный бюджет государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи "адрес"вого суда Михеева С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИ "Дата" года рождения и Е. "Дата" года рождения, мотивируя требования тем, что "Дата" на трассе Чита-Забайкальск в районе "адрес" Базаров Б.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем "данные изъяты" рус, совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" рус, движущемся в попутном направлении, в результате чего погибла его бывшая жена М.О., управлявшая автомобилем "данные изъяты". Подсудимый Базаров Б.Б. приговором Могойтуйского районного суда "адрес" от "Дата" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Истец Макиенко А.М.состоял с М.О. в браке до 2012 г., имеют детей ФИ "Дата" года рождения и Макиенко

Е. "Дата" года рождения, которые после развода остались проживать с ним, так как жена О. служила по контракту. В настоящее время дети по -прежнему проживают с ним и находятся на его иждивении, все заботы по дому и о детях полностью лежат на его плечах. В результате противоправных действий ответчика ему и его детям причинены моральные страдания, выразившиеся в потере близкого человека, матери детей. В связи с длительной психотравмирующей ситуацией у детей стали возникать проблемы со здоровьем. Он как отец находится в постоянной тревоге за детей, за их здоровье, дети обделены материнской лаской, горе и скорбь, полученные ими останутся неизгладимыми на всю жизнь. После гибели мамы дети подавлены, постоянно ее ждут, часто плачут, не могу уснуть, плохо кушают, замкнуты в себе. Его переживания отрицательно сказываются на его профессиональной деятельности, выражаются в чувстве бесперспективности, отрыве от связи с настоящим. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в его пользу в размере "данные изъяты" рублей, в пользу ФИ и ФИ по "данные изъяты" руб. каждому.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Базарова Б.Б. Базарова А.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым снизить размер компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей до "данные изъяты" рублей каждому, Макиенко А.М. в удовлетворении компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Ссылается на то, что Макиенко А.М. по уголовному делу не был признан потерпевшим, в качестве потерпевших признаны родители М.О., в пользу которых с ответчика взыскан моральный вред в размере "данные изъяты" рублей Истец к членам семьи не относится. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинения нравственных или физических страданий, при рассмотрении данного дела, которые компенсируются в денежной форме. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, соблюдая принцип разумности и справедливости. Суд не принял во внимание довод стороны ответчика о состоянии здоровья ее ребенка, являющегося инвалидом, а также инвалидность самого Базарова Б.Б. и размер его пенсии.

Ответчик Базаров Б.Б., истец Макиенко А.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание направили своих представителей, о месте и времени апелляционного рассмотрения извещены надлежаще.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Базарову А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Евдокимовой О.А. и заключение прокурора отдела "адрес"вой прокуратуры Солохиной В.Е., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, вступившим в законную силу приговором Могойтуйского районного суда "адрес" от "Дата" и апелляционным постановлением "адрес"вого суда от "Дата"., Базаров Б.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 ст. 264 УК РФ, в нарушении правил дорожного движения, которые повлекли по неосторожности смерть двух и более лиц, лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом указанных норм права и обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей по "данные изъяты" тыс. руб. на каждого, истца- "данные изъяты" руб., определив его с учетом принципов разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера морального вреда в отношении детей не могут быть приняты во внимание, поскольку размер взыскания определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, возраста детей, медицинских документов.

Ссылка в жалобе о том, что Макиенко А.М., в связи с расторжением брака с потерпевшей, не имеет права на взыскание компенсации морального вреда, не может быть принята во внимание, поскольку, будучи отцом детей, и осуществляя их воспитание после гибели матери, истец также испытывает моральные страдания.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика в пользу родителей М.О. судом взыскано по "данные изъяты" руб., не может влиять на определение размера взыскания морального вреда по настоящему делу, поскольку родители погибшей имеют самостоятельное право на взыскание морального вреда.

Ссылка на непринятие судом в качестве основания для снижения размера взыскания морального вреда, физического состояния ответчика и его ребенка, не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе эти обстоятельства не влияют на определение размера компенсации морального вреда в пользу истцов.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ингодинского районного суда "адрес" от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья "адрес"вого суда С.Н. Михеев