Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 г. по делу N 33-8623/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Моисеевой Н.Н. и Гаянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Касимовой А.Е. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Касимовой А.Е. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево", Отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево о возложении обязанности начислить и выплатить недополученные суммы пенсии, социальные выплаты отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истицы в поддержку доводов жалобы, представителя ответчика, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Касимова А.Е. обратилась в суд с иском к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево", Отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево о возложении обязанности начислить и выплатить недополученные суммы пенсии, социальные выплаты. В обоснование указано, что решением суда от 03 сентября 2010 года ее сын Касимов А.М.был объявлен безвестно отсутствующим, в последующем, решением суда, ее сын был признан умершим 27 января 2014 года. Она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство. Нотариусом были направлены запросы о предоставлении сведений о начисленных пенсиях ее сына, однако ответчиком был дан ответ об отсутствии начислений. Письмом пенсионного органа от 11 ноября 2014 года истице было отказано в предоставлении сведений о начисленных пенсиях ее сына с октября 2008 года по сентябрь 2010 года. На основании изложенного, истица просила суд возложить на ответчиков обязанность произвести начисление всех недополученных Касимовым А.М. при жизни денежных средств - пенсии, федеральных и социальных доплат, ежемесячных социальных выплат, дополнительных материальных обеспечений и выплатить истцу как наследнику.

В судебном заседании суда первой инстанции Касимова А.Е. изменила исковые требования, поддержала иск только в части начисления и выплаты пенсии и ежемесячных социальных выплат.

Представители ответчиков иск не признали.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Касимова А.Е. просит решение суда отменить по мотиву незаконности. Считает, что при вынесении решения суд первой инстанции дал неверную оценку доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Указывает, что решение суда не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель истицы настаивал на доводах апелляционной жалобы, представитель ответчика - ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево" полагала решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела видно, что Касимов А.М., "дата" года рождения, является сыном Касимовой А.Е., ему Касимову с 20 января 1978 года была назначена социальная пенсия.

Постановлением исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района N 248 от 26 сентября 2008 года над Касимовым А.М, установлена опека, опекуном назначена его мать - Касимова А.Е.

Из представленных материалов также усматривается, что решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 03 сентября 2010 года Касимов А.М. признан безвестно отсутствующим, решением этого же суда от 25 декабря 2013 года он признан умершим. С с 01 апреля 2009 года выплата пенсии Касимову А.М. была приостановлена, по истечении шести месяцев с 01 октября 2009 года выплата пенсии прекращена.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 06 февраля 2009 года Касимовой А.Е. выплачена пенсия сына Касимова А.М. за октябрь-ноябрь 2008 года.

Истица является наследницей Касимова А.М. по закону, в связи с чем обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

Разрешая спор и постановляя по делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктами 1,2 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим; истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Пенсии (части трудовой пенсии по старости) восстанавливается по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), если со дня прекращения выплаты указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства. Это следует из положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 541-0-0 разъяснено, что право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Согласно статье 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Таким образом, поскольку выплата пенсии Касимову А.М. прекращена в соответствии с требованиями законодательства с 01.10.2009 года, получатель пенсии Касимов А.М. за восстановлением начисления полагающихся ему выплат не обращался, следовательно, суммы пенсии, на получение которых претендует истица, не входят в состав наследственного имущества, поскольку указанные суммы пенсии не были начислены ее сыну Касимову А.М.

В силу приведенных выше норм права, исковые требования Касимовой А.М. о возложении обязанности произвести начисление и выплату сумм пенсии и ежемесячных социальных выплат удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе Касимовой А.Е. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истицы направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Касимовой А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи