Определение ВК Верховного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 2н-149/97 "Возбуждение уголовного дела было необоснованным, поскольку суд основывался на доказательствах, добытых с нарушением процессуальных гарантий и потому не имевших юридической силы" (Извлечение)

В процессе рассмотрения гражданского дела в связи с жалобой офицера Абрамова на действия командования, военный суд Видяевского гарнизона пришел к выводу, что Абрамов, вопреки приказам командующего флотом и нижестоящих начальников, отказался принимать должность командира электромеханической боевой части корабля по новому месту службы, чем совершил неисполнение приказа, причинившее существенный вред интересам службы, в связи с чем возбудил в отношении его уголовное дело.

Военным судом Северного флота это решение суда гарнизона было оставлено без изменения.

В протесте председателя Военной коллегии ставился вопрос об отмене определений судов I и II инстанций о возбуждении дела в отношении Абрамова по следующим основаниям.

Вывод суда о наличии в действиях Абрамова признаков преступления, указывалось в протесте, основан на недостаточных доказательствах, большинство из которых получены с нарушением закона.

Суд не проверил заявление Абрамова о причинах отказа от приема должности. По его заявлению, он не мог принять должность из-за большой недостачи оборудования, отсутствия учетной документации и грубого нарушения правил по обеспечению живучести и непотопляемости корабля, за что он должен был отвечать.

Свидетели (4 чел.), чьи показания положены в основу выводов суда, допрошены в судебном заседании с нарушением требований ст.ст.153, 168, 170 ГПК РСФСР. До начала их допроса из зала суда они не удалялись, их личности не устанавливались, отношение к лицам, участвовавшим в деле, не выяснялось, об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний они не предупреждались и подписки об этом у них не отбирались.

Таким образом, делался вывод в протесте, доказательства, которыми располагал суд, в соответствии со ст.69 УПК РСФСР, не имеют юридической силы, следовательно, не имелось и достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Поэтому уголовное дело в отношении Абрамова судом возбуждено необоснованно.

Военная коллегия согласилась с протестом и отменила определение о возбуждении дела, как необоснованное.