Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июня 2015 г. по делу N 33-462/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Габунова Н.Э.,

судей

Джульчигиновой В.К. и

Лиджиева С.В.,

при секретаре Бадмаевой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Гаковой О.Э. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2015 г. об изменении порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 января 2013 г. с индивидуального предпринимателя Гаковой О.Э., сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Эвкнр", Оконова Э.А., Гакова С.Э., Кукаева А.Т. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (далее - Банк) взыскана задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2009 г. в размере " ... " руб. С каждого из ответчиков в пользу истца в равных долях взысканы расходы по уплате госпошлины " ... " руб.

Решением суда также обращено взыскание и на предмет залога по договору о залоге от 25 ноября 2009 г. N " ... " в виде принадлежащего индивидуальному предпринимателю Гаковой О.Э. имущества, состоящего из 49 предметов бытовой техники и мебели, с определением начальной продажной цены указанного имущества в сумме " ... " руб.

Представитель Банка Моглиева А.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на невозможность реализации имущества должника по причине отсутствия заявок на участие в торгах и снижения рыночной стоимости предмета залога. Просила суд снизить начальную продажную цену залога в виде 29 предметов бытовой техники и мебели до " ... " руб., исходя из рыночной стоимости.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2015 г. заявление представителя Банка удовлетворено, порядок исполнения решения суда изменен путем установления начальной продажной цены залога в размере " ... " руб.

В частной жалобе Гакова О.Э., считая определение суда незаконным, просит его отменить. Выражает несогласие с результатами оценки предметов залога, содержащихся в представленном Банком отчете оценки, в виде нулевой стоимости холодильника "Стинол", 2004 года выпуска, морозильной камеры "Свияга", 2005 года выпуска, упаковщика "Горячий стол", 2004 года выпуска.

До рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции от Церенова Б.В., представителя должника Гаковой О.Э., поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство представителя Церенова Б.В. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, заявлен правомочным лицом, в доверенности которого специально оговорено право на обжалование судебного постановления в соответствии со ст. 54 ГПК РФ.

При таких данных судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по жалобе, поскольку определение суда другими лицами не обжаловано, отказ представителя третьего лица от жалобы права иных лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от частной жалобы представителя Гаковой О.Э. - Церенова Б.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2015 г., апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи: В.К. Джульчигинова

С.В. Лиджиев