Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-2819/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Г.М.,

судей Кавка Е.Ю., Плосковой И.В.,

с участием прокурора Козыревой М.В.,

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Алимпиева А.С. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 02 февраля 2015 года, которым постановлено:

" Алимпиеву А.С. в удовлетворении требований об объявлении умершей Молдановой Е.К., " ... " года рождения - отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав Алимпиева А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Гоеву М.Ю., прокурора Козыреву М.В., полагавших, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алимпиев А.С. обратился в суд с заявлением об объявлении умершей Молдановой Е.К.

Требования мотивирует тем, что " ... " он обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с заявлением об отмене усыновления, основаниями для данного иска послужили взаимоотношения в семье усыновителя. В свои неполные два года заявитель остался без попечения родителей (отца нет, мать Молданова Е.К. оставила его в " ... " доме ребенка). На основании решения исполнительного комитета Калининского районного совета народных депутатов от " ... " " ... " его направили в детский дом " ... ", где он находился на полном государственном обеспечение до усыновления. В " ... " его усыновили Алимпиевы. При усыновлении ему была присвоена фамилия Алимпиев, матерью указана Алимпиева Т.П., отцом - Алимпиев С.И ... После усыновления приемному отцу на основании ордера " ... " от " ... " предоставлена трехкомнатная квартира с учетом всех членов семьи по адресу: " ... " Брак между родителями был расторгнут " ... " года, на момент развода он работал вахтой и в очередной раз при возвращении домой родители его не пустили, он был вынужден снимать жилье. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от " ... " он был признан утратившим право пользования квартирой, о данном решении он узнал только после освобождения из мест лишения свободы. В настоящее время родители согласны на отмену усыновления, не хватает только согласия биологической матери Молдановой Е.К. В рамках рассмотрения гражданского дела в Центральном районном суде по отмене усыновления были предприняты все меры по розыску и установлению местонахождения Молдановой Е.К. По данным ОАСР УФМС России по Тюменской области, УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу зарегистрированной по месту жительства или месту пребывания, а также снятой с регистрационного учета на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не значится, по данным отдела ЗАГС г. Салехарда службы ЗАГС ЯНАО в отношении Молдановой Е.К. отсутствуют записи актов гражданского состояния о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти. При обращении в МО МВД "Тюменский УМВД России по Тюменской области с заявлением о розыске Молдановой Е.К. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что Молданова Е.К., " ... " года рождения не является родственником заявителю. Считает, что Молданова Е.К., " ... " года рождения может быть признана умершей, так как является его биологической матерью. Объявление Молдановой Е.К. умершей необходимо ему для рассмотрения гражданского дела в Центральном районном суде г. Тюмени об отмене усыновления и в дальнейшем получения статуса лица (ребенка) оставшегося без попечения родителей, а в дальнейшем права на обеспечение жильем.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился заявитель.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

С выводом суда о том, что не нашел подтверждения юридический факт, что именно гражданка Молданова Е.К., " ... " года рождения родила " ... " ребенка Молданова А., родственные отношения не подтверждаются, не согласен, ссылается на запись акта о рождении " ... ", где изначально в графе сведений о матери указана Молданова Е.

Остальные доводы жалобы приводит те же, что и в заявлении.

На апелляционную жалобу заявителя Алимпиева А.С. поступили возражения от старшего помощника прокурора Тюменского района А.В. Беловой, в которых она просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав докладчика, лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства судом рассматриваются дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что заявитель Алимпиев А.С. родился " ... " года, факт рождения подтвержден справкой роддома " ... " от " ... " года, сведения об отце юридически отсутствуют, матерью указана Молданова Е., без года рождения и места жительства.

По сведениям учета ОАСР УФМС России по Тюменской области, УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу Молданова Е.К., зарегистрированной по месту жительства или месту пребывания, а также снятой с регистрационного учета на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и юга Тюменской области не значится.

По сведениям отдела ЗАГС г. Салехарда от " ... " года отсутствует запись акта о смерти Молдановой Е.К. за период с " ... " по " ... " года, как и отсутствуют записи актов гражданского состояния о заключении брака, расторжении брака, перемени имени, смерти.

Запись акта о смерти Молдановой Е.К. также отсутствует и в комитете ЗАГС административного департамента администрации города Тюмени, проверка проводилась за период с " ... " по " ... " года.

Согласно ответу ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области от " ... " Молданова Е.К., " ... " года рождения не зарегистрирована в системе персонифицированного учета ОПФР по Тюменской области. В региональной базе данных получателем пенсии не значится.

По сведениям ГБУЗ ТО "Родильный дом " ... "" сведения о рождении Молданова А.С., " ... " года рождения от матери Молдановой Е.К., " ... " года рождения не сохранились.

Согласно информации предоставленной МБОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детский дом " ... " г " ... " и департамента социального развития Тюменской области отдела опеки, попечительства и охране прав детства г. Тюмени, материалы личного дела Молданова (Алимпиева) А.С. отсутствуют.

Кроме того, отсутствуют сведения о рождении Молдановой Е.К., " ... " года рождения.

Также судом установлено, что розыскное дело в отношении Молдановой Е.К., " ... " года рождения не заводилось, розыскные мероприятия в отношении нее не проводились.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что они с бесспорностью не могут служить основанием для удовлетворения требования Алимпиева А.С. об объявлении Молдановой Е.К. умершей.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку они не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем и объективном исследовании и оценке всех обстоятельств, которые имеют значение при рассмотрении таких дел.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тюменского районного суда Тюменской области от 02 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Алимпиева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: