Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-5829/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.

судей Куденко И.Е., Гулян Р.Ф.

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Варыпаевой Е. А. и Варыпаевой И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Варыпаева М. А., к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ в лице ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2014 г., которым постановлено:

Иск Варыпаевой И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Варыпаева М. А., к Министерству обороны России о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья при исполнении обязанностей военной службы, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Обороны РФ в пользу Варыпаевой Е. А. компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей.

Взыскать с Министерства Обороны РФ в пользу Варыпаева М. А. компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варыпаева Е.А. и Варыпаева И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Варыпаева М.А., обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что Варыпаева И.А. состояла в зарегистрированном браке с В., от которого имеет двоих детей: дочь Варыпаеву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына Варыпаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер при исполнении обязанности военной службы.

Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 05 июня 2007 г. П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. "а", "в", ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении В.

Истцы просили взыскать с Министерства обороны РФ компенсацию морального вреда в размере по 1500000 руб. каждому.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчик Министерство обороны РФ в лице ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ (далее по тексту ФГКУ "ЮРУПО" Минобороны России) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права.

Истцы Варыпаева И.А. и Варыпаева Е.А. в лице представителя по доверенности Богатырева П.В. в письменных возражениях просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением от 13 мая 2015 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с рассмотрением судом первой инстанции данного дела в отсутствие представителя ответчика Министерства обороны РФ, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов по доверенностям Богатырев П.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом установлено, что В., муж истца Варыпаевой И.А. и отец истца Варыпаевой Е.А. и несовершеннолетнего Варыпаева М.А. проходил военную службу в войсковой части N " ... " Министерства обороны РФ, дислоцированной в Чеченской республике.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер при исполнении обязанности военной службы.

Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 05 июня 2007 г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. "а", "в", ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, в отношении В. признан П.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в палатке офицеров и прапорщиков войсковой части N " ... " " ... " П., являясь, согласно заключению военно-уставной экспертизы, начальником по воинскому званию для своего бывшего подчиненного " ... " В., недовольный тем, что тот из-за постоянного употребления алкогольных напитков не может убыть к новому месту службы, с целью приведения его в чувство для разговора, превышая предоставленные ему законом должностные полномочия, нанес потерпевшему три удара тыльной частью ладони в грудь, причинив ему закрытую тупую травму груди в области сердца с кровоизлияниями в ткань передней поверхности левого ушка, под плевру передней поверхности нижней доли правого легкого, левую грудную мышцу, квалифицируемую, как тяжкий вред здоровью, приведшую к острой остановке сердечной деятельности, от которой тот скончался на месте.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - особый вид федеральной государственной службы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О системе государственной службы Российской Федерации" военная служба - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан на воинских должностях в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано в статье 1069 ГК РФ, следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Превышение власти должностным лицом, сопровождаемое применением насилия, признается в Уголовном кодексе РФ незаконным деянием и запрещено под угрозой наказания.

Следовательно, вред, причиненный в результате таких действий, подлежит возмещению в порядке, установленном в статье 1069 ГК РФ.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

Согласно подп. 26 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утв. Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. N 1082, Министерство обороны организует службу войск и обеспечивает безопасность военной службы в Вооруженных Силах.

В силу ст. ст. 3, 16, 27 Федерального закона "О статусе военнослужащих", на командование войсковых частей возложена обязанность по заботе о здоровье военнослужащих, о сохранении их жизни, а также по созданию системы мер, уменьшающих опасные факторы военной службы, по обеспечению нормального морально-психологического климата среди личного состава войсковой части.

Ввиду неисполнения этих обязанностей, а также требований Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ должностным лицом войсковой части Министерства обороны РФ П. были нанесены телесные повреждения В., который впоследствии скончался.

Учитывая, что приговором суда установлено не само по себе причинение вреда здоровью В., а превышение офицером Российской Армии должностных полномочий в отношении подчиненного военнослужащего, следствием чего явилась смерть последнего, следовательно, ответчиком, Министерством обороны РФ в лице его должностного лица не были обеспечены безопасные условия прохождения последним военной службы при условии отсутствия вооруженного конфликта, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возмещения Министерством обороны РФ морального вреда истцам - детям погибшего - Варыпаевой Е.А. и Варыпаеву М.А. по нормам главы 59 ГК РФ.

В этой связи ссылку ответчика на установление приговором суда вины П. в причинение смерти В. судебная коллегия считает несостоятельной.

По вышеуказанным правовым основаниям отклоняется и ссылка ответчика на обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих, а, следовательно, реализацию государством по отношению к военнослужащему права на получение членами его семьи предусмотренных федеральными законами страховых выплат.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, их индивидуальные особенности, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101, ст. 151 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г. и N 1 от 26 января 2010 г).

Оценивая характер причиненных истцам физических и нравственных страданий - боль, отчаяние, невосполнимый урон, с учетом фактических обстоятельств гибели В., индивидуальных особенностей потерпевших: дети, которые никогда не увидят своего отца, кормильца, погибшего в результате совершения преступления офицером войсковой части, который в первую очередь обязан не только соблюдать требования законов и Уставов, но и быть примером для солдат, воспитывать их, не допуская при этом нарушения их прав и законных интересов и не выходить за пределы своих полномочий, а также степени вины причинителя вреда, коллегия приходит к выводу, что истцам был причинен тяжелый моральный вред, размер компенсации которого с учетом требований разумности и справедливости каждого из истцов составляет 180000 рублей.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, и на основании Положения о Министерстве обороны РФ, утв. Указом Президента РФ N 1082 от 16 августа 2004 г., Министерство обороны РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета, выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Исходя из указанных норм закона, судебная коллегия признает, что ответчиком по заявленным истцом требованиям является Министерство обороны РФ, как главный распорядитель средств федерального бюджета, в отношении военных округов и воинских частей, и выступающее в качестве представителя Российской Федерации по искам о возмещении вреда причиненного по вине военнослужащих.

В этой связи отклоняются доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Министерство Финансов РФ.

С учетом всего изложенного, частично удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия отменяет решение суда и считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части, определив размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 180 000 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2014 г. отменить.

Иск Варыпаевой И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Варыпаева М. А., и Варыпаевой Е. А. к Министерству обороны России о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Обороны РФ в пользу Варыпаевой Е. А. компенсацию морального вреда в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства Обороны РФ в пользу Варыпаева М. А. компенсацию морального вреда в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Варыпаевой И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Варыпаева М. А., и Варыпаевой Е. А. к Министерству обороны России о компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи: