Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 июня 2015 г. по делу N 33-1634/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Злобина А.В. и Савельевой Н.В.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Беловой Марии Владимировны на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.02.2015 по иску Беловой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ВЕАЛ" о защите прав потребителя и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕАЛ" к Беловой М.В. о взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Злобина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белова М.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ( ... ) между ней и ООО "Компания "ВЕАЛ" был заключен договор бытового подряда N ( ... ), согласно которому ООО "Компания "ВЕАЛ" обязалось выполнить своими или привлеченными силами отделочные работы в доме по адресу: п. ( ... ) (благоустройство придомовой территории). Стоимость работ согласно п. ( ... ) договора составляла ( ... ) руб. Белова М.В. внесла аванс в размере ( ... ) руб., что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п. ( ... ) договора подрядчик обязался выполнить работу в срок с ( ... ) по ( ... ) с правом досрочного выполнения, однако по причине невозможности производить ремонтные работы в условиях, сложившихся на данном объекте, ( ... ) было заключено дополнительное соглашение N ( ... ) к договору бытового подряда N ( ... ) от ( ... ), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работу в срок до ( ... ) и произвести дополнительные работы стоимостью ( ... ) руб. Вместе с тем, по состоянию на ( ... ) работы в полном объеме не выполнены. Согласно п. ( ... ) договора в случае задержки сроков сдачи объекта по вине подрядчика, последний обязуется выплатить пени в размере ( ... )% от стоимости невыполненных работ согласно смете за каждый день просрочки. В адрес директора ООО "Компания "ВЕАЛ" было направлено претензионное письмо, на которое получен отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке. Поскольку отделочные работы выполнены не были, Белова М.В. была вынуждена обратиться в ООО " ( ... )" для определения готовности работ по каждому объекту. Согласно заключению ООО " ( ... )" по обследованию благоустройства придомовой территории жилого дома стоимость работ составляет ( ... ) руб. Белова М.В. приняла работы на суммы ( ... ) руб. (акт от ( ... )) и ( ... ) руб. (акт от ( ... )). Действиями ответчика, а именно не предоставлением жилого помещения в установленный срок, Беловой М.В. был причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях. На основании изложенного Белова М.В. просила взыскать с ООО "Компания "ВЕАЛ" в ее пользу пени в размере ( ... ) руб., сумму в размере ( ... ) руб., штраф в размере ( ... )% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере ( ... ) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ( ... ) руб., расходы на составление экспертного заключения в размере ( ... ) руб.

Впоследствии исковые требования были увеличены, Белова М.В. просила взыскать с ООО Компания "ВЕАЛ" пени в размере ( ... ) руб., сумму в размере ( ... ) руб. излишне уплаченную за работу, штраф в размере ( ... )% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя ( ... ) руб., расходы на составление экспертного заключения ( ... ) руб., компенсацию морального вреда ( ... ) руб.

ООО "Компания "ВЕАЛ" обратилось в суд со встречным иском к Беловой М.В. по тем основаниям, что ( ... ) между сторонами был заключен договор бытового подряда N ( ... ), предметом которого являлось выполнение работ по благоустройству придомовой территории жилого дома заказчика в п. ( ... ). Стоимость договора, с учетом дополнительных работ, составляла ( ... ) руб. Работы выполнялись с иждивением заказчика. В ходе рассмотрения спора между сторонами возникли разногласия по поводу объема и стоимости фактически выполненных работ. Согласно заключению проведенной экспертизы по договору бытового подряда N ( ... ) от ( ... ) выполнено работ на сумму ( ... ) руб., превышение объема фактически выполненных работ по отношению к объему, предусмотренному договором бытового подряда, составляет ( ... ) руб., стоимость фактически выполненных работ подрядчиком составляет ( ... ) руб. Беловой М.В. по договору подряда N ( ... ) от ( ... ) произведено оплат на сумму ( ... ) руб. Разница между указанными суммами составляет ( ... ) руб., что является задолженностью заказчика по договору подряда. На основании изложенного ООО Компания "ВЕАЛ" просило взыскать с Беловой М.В. задолженность за фактически выполненные работы в размере ( ... ) руб.

Решением суда в удовлетворении иска Беловой М.В., встречного иска ООО "Компания "ВЕАЛ" отказано.

С решением суда в части отказа в удовлетворении иска к ООО Компания "ВЕАЛ" о защите прав потребителей не согласна Белова М.В., полагая решение незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе просит решение суда в данной части отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправомерно из общей суммы была исключена сумма в размере ( ... ) руб. Полагает, вывод суда о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру, выданная ( ... ) на сумму ( ... ) руб. является копией квитанции от ( ... ) на сумму ( ... ) руб., является ошибочным и не основанным на законе. Обращает внимание, что квитанции являются первичными бухгалтерскими документами и, помимо того, что они были выписаны в разное время, имеется разница в назначении платежа, а также к какому приходному кассовому ордеру эти квитанции относятся. Также полагает, судом была неправомерна исключена сумма ( ... ) руб. Указывает, что решение основывается только на объяснениях представителя подрядчика, вместе с тем, устные пояснения не являются надлежащими доказательствами. Полагает, ею были представлены надлежащие доказательства в подтверждение передачи денежных средств - первичные квитанции, чеки, расписки, однако судом они необоснованно исключены при принятии решения. Указывает, что факт нарушения сроков и объема выполнения работ по договору подтверждается экспертным заключением, где указано, что по смете договора не выполнено работ на сумму ( ... ) руб. Выполнение же дополнительных работ не согласовывалось. Считает, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Указывает, что суд пришел к выводу, что работы к указанному сроку исполнены не были по причине непредоставления проектной документации и необходимости проведения дополнительных работ, возникшей в ходе исполнения договора, поскольку без их выполнения не представлялось возможным выполнить работы по основному договору подряда, однако работы выполнены на ( ... ), что позволяет сделать вывод, что документация не нужна. Также полагает неосновательным вывод суда о том, что при возникновении необходимости в проведении дополнительных работ, подрядчик по телефону, частично по электронной почте согласовал с заказчиком их выполнение, поскольку доказательств того, что все письма были получены, не имеется, кроме того, стороны не устанавливали такой порядок общения. Указывает, что ни в одном из писем не говорится о дополнительных работах и их стоимости.

В возражениях на жалобу ответчик по первоначальному иску ООО Компания "ВЕАЛ" просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца по первоначальному иску Беловой М.В. Запольская М.А. и Светланов С.Л. доводы жалобы поддержали.

Представители ответчика по первоначальному иску ООО Компания "ВЕАЛ" адвокат Овчинников Д.Ю. и Николаев А.Г. возражали против доводов жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО Компания "ВЕАЛ" (подрядчик) и Беловой М.В. (заказчик) ( ... ) был заключен договор бытового подряда N ( ... ), согласно которому подрядчик обязался выполнить своими или привлеченными силами работу по благоустройству придомовой территории по адресу: п. ( ... ). Согласно п. ( ... ) договора заказчик обязан подписывать акты выполненных работ по основной смете и дополнительным работам по фактически выполненному объему работ ( ... ) раза в месяц с ( ... ) по ( ... ) и с ( ... ) по ( ... ) числа. При отказе заказчика от подписания актов выполненных работ, подрядчик вправе приостановить выполнение работ до разрешения спорных вопросов. Работы выполняются из материалов заказчика (п. ( ... )). В силу п.п. ( ... ), ( ... ) договоразаказчик с момента подписания настоящего договора согласовывает и предоставляет подрядчику необходимую проектную документацию, связанную с предметом настоящего договора (чертежи, образцы), а также иные документы, необходимые для выполнения работ. Заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, включающие в себя своевременный доступ на объект, своевременную поставку материалов по предварительной заявке подрядчика. Ответственность за сроки поставки, качество, объемы предоставляемых материалов несет заказчик или его представители (п. ( ... )). Согласно разделу ( ... ) договора стоимость и расходы по выполнению работ определяются сметой (Приложение N ( ... ) к договору). Стоимость дополнительных работ, произведенных по необходимости или по желанию заказчика, не указанных в смете, оплачивается дополнительно, согласно смете на дополнительные работы. Стоимость работ по договору составляет ( ... ) руб. Согласно п ( ... ) подрядчик обязуется выполнить работу в срок с ( ... ) по ( ... ) с правом досрочного выполнения.

Дополнительным соглашением N ( ... ) к договору бытового подряда N ( ... ) от ( ... ) внесены изменения в п. ( ... ) договора. Дополнительным соглашением установлено, что подрядчик обязуется выполнить работу в срок с ( ... ) по ( ... ) с правом досрочного выполнения. Пунктом ( ... ) дополнительного соглашения предусмотрено проведение дополнительных работ стоимостью ( ... ) руб. Остальные условия договора остаются без изменений (п. ( ... )).

Беловой М.В. за работы и материалы в ООО "Компания "ВЕАЛ" внесены денежные средства: квитанция к приходному кассовому ордеру N ( ... ) от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (аванс за работы), квитанция к приходному кассовому ордеру N ( ... ) от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (без указания назначения), квитанция к приходному кассовому ордеру N ( ... ) от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (без указания назначения), расписка на сумму ( ... ) руб. от ( ... ) (наименование - на работы и на материалы), квитанция к приходному кассовому ордеру от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (за работу по договору N ( ... )), квитанция к приходному кассовому ордеру N ( ... ) от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (без указания назначения, ордер имеет надпись "копия"), квитанция к приходному кассовому ордеру от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (за работу по договору N ( ... )), квитанция к приходному кассовому ордеру N ( ... ) от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (без указания назначения), квитанция к приходному кассовому ордеру от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (без указания назначения), квитанция к приходному кассовому ордеру от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (без указания назначения), квитанция к приходному кассовому ордеру N ( ... ) от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (аванс на закупку материалов), квитанция к приходному кассовому ордеру от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (за материалы), квитанция к приходному кассовому ордеру от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (за материалы), квитанция от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (за материалы), квитанция от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (за материалы), квитанция от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. (за материалы).

В ( ... ) ( ... ) г. Белова М.В. направила в адрес ООО Компания "ВЕАЛ" претензию, в которой указала на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, которые были установлены до ( ... ).

ООО Компания "ВЕАЛ" на данную претензию ( ... ) направило Беловой М.В. ответ, из которого следует, что нарушение сроков договора связано с образованием задолженности за оплату строительных материалов и произведенных работ, а также проведением аудиторской проверки израсходованных средств. Указано, что при решении указанных вопросов, а также при авансировании денежных средств на выполнение работ и приобретение строительных материалов работы по благоустройству придомовой территории будут выполнены в срок до ( ... ).

На данное сообщение Белова М.В. направила ООО Компания "ВЕАЛ" письмо, в котором согласовала новые сроки по договору N ( ... ), предложенные подрядчиком.

( ... ) между Беловой М.В. и ООО "Галана" заключен договор на выполнение обследования придомовой территории жилого дома N ( ... ). Согласно заключению по обследования благоустройства придомовой территории жилого дома по адресу: ( ... ), п. ( ... ) стоимость выполненных работ составляет ( ... ) руб.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО " ( ... )" общая сумма выполненных подрядчиком работ по договору бытового подряда N ( ... ) от ( ... ) составляет ( ... ) руб. Превышение объема фактически выполненных работ по отношению к объему, предусмотренному договором бытового подряда N ( ... ) от ( ... ), составляет ( ... ) руб. Стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по договору подряда N ( ... ) от ( ... ) составляет ( ... ) руб.

Как следует из представленной ООО Компания "ВЕАЛ" карточки счета N ( ... ), Беловой М.В. внесены денежные средства за работы: ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб. (всего: ( ... ) руб.). Также Беловой М.В. внесены денежные средства на приобретение материалов: ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб., ( ... ) в сумме ( ... ) руб. (всего: ( ... ) руб.).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст.702 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п.1 ст.718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст.719 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Беловой М.В. как о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, так и о возврате, по мнению истца, излишне уплаченных денежных средств за работу, принимая во внимание, что заказчиком и подрядчиком вследствие появления дополнительного объема работ, а также применения дополнительных материалов, сроки выполнения работ и их сметная стоимость изменялась, кроме того, до момента прекращения выполнения работ ( ... ) Беловой М.В. подрядчику не были переданы необходимые документы, в том числе проектная документация, чертежи, образцы, что позволило бы подрядчику своевременно определить объем работ и их стоимость, определить окончательные сроки выполнения всех работ, включая дополнительные.

В связи с чем, доводы жалобы о наличии оснований для удовлетворения требований в связи с нарушением ООО Компания "ВЕАЛ" сроков сдачи работ, противоречат установленным обстоятельствам и не основаны на законе.

Судом правомерно не приняты в качестве доказательств оплаты Беловой М.В. денежных средств в размере ( ... ) руб., оформленных распиской от ( ... ), поскольку как следует из пояснений представителя ответчика Николаева А.Г., расписка от ( ... ) была выдана Беловой М.В. после получения указанной суммы вне офиса ООО Компания "ВЕАЛ", так как истец отказалась сама привезти деньги. После этого были составлены и выданы истцу две квитанции от ( ... ) на сумму ( ... ) руб. с назначением - на работы, и на сумму ( ... ) руб. с назначением - за материалы, при этом расписка от ( ... ) осталась у Беловой М.В. Данные обстоятельства подтвердила представитель истца Беловой М.В. Запольская М.А., действующая на основании нотариальной доверенности и обладающая всеми полномочиями, указанными в ст.ст.53 и 54 ГПК РФ. В жалобе сторона истца по первоначальному иску позицию по данному обстоятельству излагает иначе, пытаясь представить, что сумма ( ... ) руб. вносилась дважды, что противоречит пояснениям стороны, данным в суде первой инстанции. Указанные действия стороны истца по первоначальному иску судебная коллегия оценивает как злоупотребление процессуальными правами, что является в силу ст.35 ГПК РФ недопустимым. В связи с чем доводы жалобы в указанной части признаются несостоятельными.

Также судом правомерно не принята во внимание квитанция к приходному кассовому ордеру, выданная ( ... ) на сумму ( ... ) руб., поскольку данная квитанция является копией квитанции от ( ... ) на сумму ( ... ) руб., что следует из внесенной записи на квитанции, заверенной печатью ООО Компания "ВЕАЛ". В связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части необоснованны и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Правомерно судом первой инстанции при вынесении решении был принят во внимание расчет ответчика, отраженный в карточке счета N ( ... ), в котором указаны все внесенные Беловой М.В. суммы, как за проведение работ, так и на приобретение материалов.

При этом судом обоснованно учтено, что некоторые квитанции выдавались Беловой М.В. повторно, несколько квитанций, суммы по которым внесены в карточку счета ( ... ), суду не представлены, представитель Беловой М.В. не смог суду пояснить, денежные средства по каким квитанциям были внесены за работы, а какие на приобретение материалов, так как на части квитанций наименование платежа отсутствует.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что данные платежные документы, уже имеющие отметку о том, что они являются копией, в суд представляла сама сторона истца по первоначальному иску, что исключает недобросовестные действия стороны ответчика по первоначальному иску по представлению доказательств.

В связи с изложенным доводы жалобы и в данной части также являются необоснованными.

По сути, доводы апелляционной жалобы Беловой М.В. повторяют позицию стороны в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. Они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства выяснены судом первой инстанции полно и правильно, а доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Судом первой инстанции выполнены требования ч.4 ст.198 ГПК РФ, в решении указано, по каким мотивам суд принял те или иные доказательства, судом доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.02.2015 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беловой Марии Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи