Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-694/2015

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

защитника - адвоката Поченикина А.В.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дунаева В.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2015 года, которым

Дунаев В.В., *** года рождения, уроженец ***, отбывающий наказание по приговору *** суда *** от ***, которым он осужден по *** УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступление защитника осужденного Дунаева В.В. - адвоката Поченикина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ КП N *** УФСИН России по Тамбовской области ФИО12 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением о переводе осужденного Дунаева В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в порядке п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи указанное представление удовлетворено, осужденный Дунаев В.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания - 5 месяцев 15 дней ***.

В апелляционной жалобе осужденный Дунаев В.В. просит постановление отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения. В обосновании жалобы считает, что квалификация его действий как злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания не соответствует положениям ст. 116 УИК РФ. Полагает, что судом не учтены обстоятельства и характер допущенных нарушений, не приняты во внимание данные о личности осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу Дунаева В.В. помощник *** межрайонного прокурора ФИО13 считает, что с учетом данных о поведении осужденного Дунаева В.В. принятое решение об изменении вида исправительного учреждения является законным.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Принимая решение по представлению начальника исправительного учреждения, вопреки утверждениям апелляционной жалобы, суд строго руководствовался требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Как видно из представленных материалов, осужденный Дунаев В.В. за период отбывания наказания в ФКУ КП N *** УФСИН России по Тамбовской области допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему были применены 13 мер взыскания, в том числе дважды в течение года в виде водворения в в штрафной изолятор.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 13 марта 2015 года осужденный Дунаев В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания Дунаева В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

При этом, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2015 года в отношении Дунаева В.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дунаева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -