Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 июня 2015 г. по делу N 33-1008/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.

судей Лелекова Н.Г., Клюкиной О.В.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Суворовой М. И. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 30 марта 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Суворовой М. И. к Управлению Социальной защиты населения и труда в Звениговском районе, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Звениговском районе Республики Марий Эл об установлении трудовых отношений, включении в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе им. ... МАССР, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суворова М.И. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения и труда в Звениговском районе, ГУ УПФР в Звениговском районе Республики Марий Эл, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Звениговском районе Республики Марий Эл об установлении факта трудовых отношений, включении периодов работы в общий трудовой стаж. В обоснование требований указала, что являясь пенсионеркой по старости с 22 августа 2014 года. Для присвоения звания "Ветеран труда" и перерасчете трудовой пенсии по старости ей необходимо зачесть в стаж периоды работы в летние каникулы в колхозе им. с 1969 по 1976 годы, однако документов, подтверждающих ее работу в колхозе в июне, июле, августе 1970 года, мае, июне 1976 года не сохранилось.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Суворова М.И. выражает несогласие с решением суда, полагая, что выводы суда о недоказанности ее работы в спорные периоды не соответствуют обстоятельствам, поскольку ею были представлены достаточные доказательства, как письменные так и показания свидетелей, которые в дополняют друг друга, однако судом не дана оценка показаниям свидетелей. Указывает, что ее вины в том, что документы не оформлялись надлежащим образом не имеется.

Выслушав объяснения Суворовой М.И., поддержавшей доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Звениговском районе Республики Марий Эл Семеновой С.М. о законности и обоснованности решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом

"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Эта же норма закреплена в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от

02 октября 2014 года N 1015.

Согласно статье 7 ФЗ от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом "б" статьи 2, статьей 3 Закона Республики

Марий Эл от 4 октября 2006 года N 50-3 "Об условиях и порядке присвоения званий "Ветеран труда" и "Ветеран труда Республики Марий Эл" ветеранами труда Республики Марий Эл являются лица, которым назначена трудовая пенсия по старости или инвалидности и имеющие трудовой стаж не менее 45 лет для мужчин и 40 лет для женщин, звание присваивается органом социальной защиты населения.

Порядок исчисления трудового стажа, дающего право на присвоение звания "Ветеран труда" утвержден приказом Министерства социальной защиты населения и труда Республики Марий Эл от 31 декабря 2010 года

N 447.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Суворовой М.И. назначена пенсия по старости с 22 августа 2014 года. В целях присвоения звания "Ветеран труда" и включении в стаж периодов работы в колхозе им. " ... " истцом представлена справка N N ... от 26 февраля 2014 года СПК " " ... "", которая не содержится сведений о работе Суворовой М.И. в колхозе им. " ... " в июне, июле, августе 1970 года, мае, июне 1976 года. Справка дана на основании Книги учета расчетов по оплате труда за 1969-1975 годы.

Судом первой инстанции также установлено, что справками, выданными отцу - И. и матери истца - М., также не подтверждается работа в спорные периоды истца Суворовой (Стрелковой) М.И. Сведений о работе истца в указанные периоды не содержится и в документах о работе ее сестры - Л.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, в которых отсутствуют сведения о работе истца, в том числе и показания свидетелей К., М., которые подтвердили общие доводы истца о работе в несовершеннолетнем возрасте в летние периоды колхозе, но не смогли с достоверностью подтвердить работу Суворовой М.И. именно в спорные периоды, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт работы Суворовой М.И. в колхозе в июне, июле, августе 1970 года, в мае, июне 1976 года не нашел своего подтверждения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований судом правомерно отказано.

Вопреки доводам жалобы, при разрешении спора судом первой инстанции установлены все юридически значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, они также не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции. Судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от

30 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суворовой М. И. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи Н.Г. Лелеков

О.В. Клюкина