Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3282/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.,

судей Федоровой Г.И., Галенко В.А.,

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк" на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Несмиян А. С. к индивидуальному предпринимателю Дрейзин Л. В., ОАО "Альфа-Банк" о признании договоров расторгнутыми, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения Несмиян А.С., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Несмиян А.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дрейзин Л. В., ОАО "Альфа-Банк" о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Дрейзин Л.В. (ОКНА РОСТА) заключено два договора по оказанию услуг по замене оконных рам (балконов и дверей) на пластиковые. Общая стоимость работ по договорам составила "данные изъяты" и "данные изъяты", соответственно. В счет оплаты по договору истцом произведен первоначальный взнос в размере "данные изъяты", оставшаяся сумма внесена за счет кредитных средств, полученных ею по кредитному договору с ОАО "Альфа-Банк", с перечислением денежных средств ИП Дрейзин Л.В. В установленный срок по договору ответчик не приступил к выполнению работ по замене оконных рам.

С учетом уточненных исковых требований просила договоры на оказание услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Несмиян А.С. и ИП Дрейзин Л.В., признать расторгнутыми, взыскать с ИП Дрейзин Л.В. денежные средства в размере "данные изъяты", уплаченные в качестве аванса по договору N от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере "данные изъяты"; расторгнуть договор потребительского кредита, заключенный между Несмиян А.С. и АОА "Альфа-Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО "Альфа-Банк" денежные средства, уплаченные в счет оплаты кредитного договора в размере "данные изъяты".

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2015 года исковые требования Несмиян А.С. удовлетворены.

Признаны расторгнутыми договоры, заключенные между Несмиян А.С. и ИП Дрейзин Л.В. N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

С ИП Дрейзин Л.В. в пользу Несмиян А.С. в счет возмещения материального ущерба взыскано "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты".

Расторгнут кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и Несмиян А.С..

С ОАО "Альфа-Банк" в пользу Несмиян А.С. в счет возмещения убытков взыскано "данные изъяты".

С ИП Дрейзин Л.В. в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

С ОАО "Альфа-Банк" в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк" считает решение суда в части расторжения договора потребительского кредита и взыскании с банка денежных средств, государственной пошлины необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, существенно нарушающим права банка и подлежащим отмене. Указывает, что прекращение обязательств заемщика по исполненному кредитором кредитному договору ранее установленного договором срока возврата кредита возможно только путем досрочного возврата кредита, что установлено ст. 810 ГК РФ и ФЗ РФ "О потребительском кредите". Кроме того, ч. 6 ст. 24 Законом РФ "О защите прав потребителей", установлена обязанность продавца, в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита, возвратить уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита. Банк не нарушал условия кредитного договора, исполнил кредитный договор перед истцом в полном объеме, в связи с чем, требования истца к Банку не подлежат удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнениях к ним Несмиян А.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), выслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Несмиян Л.В. и ИП Дрейзин Л.В. заключен договор N на оказание услуг по замене оконных рам (балконов и дверей) на алюминиевые, пластиковые (ОКУН 16108) (профиль VEKA) в соответствии с замерочным листом и бланком заказа по "адрес". Стоимость услуг по монтажу (замене) изделий, с учетом стоимости материалов составляет "данные изъяты", стоимость изделия - "данные изъяты". Срок исполнения обязательств 21.11.2014 (начало), 01.12.2014 (окончание).

В счет оплаты по договору, Несмиян А.С. ДД.ММ.ГГГГ оплатила "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ между Несмиян Л.В. и ИП Дрейзин Л.В. заключен договор N на оказание услуг по замене оконных рам (балконов и дверей) на алюминиевые, пластиковые (ОКУН 16108) (профиль VEKA) в соответствии с замерочным листом и бланком заказа по "адрес". Стоимость услуг по монтажу (замене) изделий, с учетом стоимости материалов составляет "данные изъяты" стоимость изделия - "данные изъяты". Срок исполнения обязательств 22.11.2014 (начало), 02.12.2014 (окончание).

11.10.2014 между ОАО "Альфа-Банк" и Несмиян А.С. заключен договор потребительского кредита N на сумму "данные изъяты" под 32 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Целью использования заемщиком потребительского кредита указана оплата приобретаемого у ИП Дрейзин Л.В. товара, работы, услуги.Денежные средства в сумме "данные изъяты" были перечислены ОАО "Альфа-Банк" ИП Дрейзин Л.В. в счет оплаты товара.

В счет исполнения обязательств по договору Несмиян А.С. оплатила ОАО "Альфа-Банк" в счет погашения кредита "данные изъяты", из которых в счет оплаты основного долга "данные изъяты".

В установленные договором сроки ИП Дрейзин Л.В. не приступила к выполнению работ в квартире истца, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15, 309, 420, 425, 450 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 27, 28, Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу о том, что в связи с неисполнением ИП Дрейзин Л.В. принятых на себя обязательств, договоры на оказание услуг подлежат расторжению, с ИП Дрейзин Л.В. в пользу Несмиян А.С. подлежат взысканию денежные средства в размере "данные изъяты" и неустойка в размере "данные изъяты"

Решение суда в указанной части не противоречит закону и сторонами не обжалуется.

ОАО "Альфа-Банк" обжалует решение суда в части расторжения кредитного договора и взыскании с банка денежных средств.

Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с расторжением договора об оказании услуг и существенным изменением обстоятельств, на которые стороны рассчитывали при заключении договора, кредитный договор, заключенный между истцом и ОАО "Альфа-Банк", также подлежит расторжению, поскольку такой договор имеет целевой характер, заключен в целях финансирования договора с ИП Дрейзин Л.В. Поскольку договор об оказании услуг и кредитный договор взаимосвязаны, расторжение договора на оказание услуг исключает дальнейшее исполнение потребителем кредитных обязательств, так как денежные средства по кредитному договору банком перечислены ИП Дрейзин Л.В.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку установленные судом факты позволяют суду апелляционной инстанции считать обусловленными и взаимосвязанными обязательства сторон договоров на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и производного договора на получение потребительского кредита, являющегося целевым.

При заключении договора целевого потребительского кредита гражданин имел целью только финансирование приобретаемых у предпринимателя услуг. Иной цели при оформлении потребительского кредита у истца не было.

Заемные денежные средства гражданину банком не передавались, а сразу перечислялись на банковский счет ИП Дрейзин Л.В.

Причиной расторжения договоров на оказание услуг являются виновные действия предпринимателя Дрейзин Л.В., которая, получив деньги от банка, фактически отказалась от исполнения договора перед гражданином-потребителем.

В результате виновных действий предпринимателя, гражданин-потребитель остался без приобретаемых услуг и денег, сохраняя обязательство перед банком вернуть денежные средства, переданные банком предпринимателю для оплаты таких услуг.

Поэтому при расторжении договоров на оказание услуг, сохранение обязательств по договору целевого потребительского кредита нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для гражданина-потребителя такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая это, судебная коллегия находит соответствующим закону решение суда о расторжении договора потребительского кредита.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ОАО "Альфа-Банк" в пользу Несмиян А.С. оплаченных по кредитному договору денежных средств в размере "данные изъяты", так как указанная сумма по смыслу ст.15 Гражданского кодекса РФ является убытками истца, была оплачена банку до расторжения кредитного договора и предусмотренных законом оснований для ее взыскания с банка в пользу истца не имеется.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 13, ч. 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей", данная сумма подлежит взысканию с ИП Дрейзин Л.В., причинившей истцу указанные убытки.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части взыскания с ОАО "Альфа-Банк" в пользу Несмиян А.С. денежной суммы.

В целях защиты прав и интересов как истца, так и кредитного учреждения, оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ИП Дрейзин Л.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" денежные средства в размере "данные изъяты", о чем в резолютивную часть решения суда внести дополнения.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части взыскания с ОАО "Альфа-Банк" в пользу Несмиян А.С. денежной суммы, а также изменению в части суммы материального ущерба, взысканного с ИП Дрейзин Л.В. в пользу Несмиян А.С.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2015 года отменить в части взыскания с ОАО "Альфа-Банк" в пользу Несмиян А. С. в счет возмещения убытков "данные изъяты"

Изменить в части суммы материального ущерба, взысканного с индивидуального предпринимателя Дрейзин Л. В. в пользу Несмиян А. С..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дрейзин Л. В. в пользу Несмиян А. С. в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты"

Дополнить резолютивную часть решения суда следующим абзацем:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дрейзин Л. В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" денежные средства в размере "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий М.Е. Симакова

Судьи Г.И. Федорова

В.А. Галенко