Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3828/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н.Кочуковой

судей М.Е.Симаковой, Г.И.Федоровой

при секретаре Ю.Л.Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборова С. Л. к Краевому государственному учреждению "Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре", Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о включении денежных средств в наследственную массу по апелляционной жалобе представителя Министерства социальной защиты населения Хабаровского края Стасюк Д.А. на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя Выборова С.Л. - Сидорова Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Выборов С.Л. обратился в суд с иском к КГУ "Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре" о включении денежных средств по выплате на строительство или приобретение жилого помещения лицу, пострадавшему в чрезвычайной ситуации, в сумме "данные изъяты", а также денежных средств по выплате компенсации за утраченное имущество в сумме "данные изъяты" в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1.

В ходе судебного производства Выборов С.Л. уменьшил исковые требования, просил включить в наследственную массу денежные средства по выплате на строительство или приобретение жилого помещения лицу, пострадавшему в чрезвычайной ситуации, в сумме "данные изъяты".

Определением суда от 24.12.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство социальной защиты населения Хабаровского края, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Денежные средства в сумме "данные изъяты" по выплате на строительство или приобретение жилого помещения лицу, пострадавшему в результате чрезвычайной ситуации, включены в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1.

В апелляционной жалобе представитель Министерства социальной защиты Хабаровского края Стасюк Д.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что указанные имущественные права неразрывно связаны с личностью наследодателя, в связи с чем не могут быть включены в наследственную массу.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Выборов С.Л., третье лицо Поденко В.Л. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, право наследования гарантируется (ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 35).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, основания возникновения таких прав определяются законом, каковым является ГК РФ (разд. V "Наследственное право"), который регламентирует, в частности, наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства (разд. V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

При решении вопроса о том, является ли выделенная пострадавшему сумма единовременной денежной выплаты неразрывно связанной с личностью, необходимо различать право требовать предоставления определенного блага и право на полученное благо. Обязательственные права требования направлены на получение благ в будущем (право требовать предоставления денежной выплаты в будущем), поэтому смерть носителя этих прав является юридическим фактом, прекращающим обязательство, но не влекущим перераспределения благ. Право на уже полученное благо (денежные средства) юридически не может быть признано неразрывно связанным с личностью его носителя и вследствие этого прекращающимся со смертью обладателя права. При этом не имеет юридического значения основание получения блага (исполнение обязательства, административный акт и т.д.).

В силу статьи 1183 ГК РФ суммы, подлежащие на момент открытия наследства уплате во исполнение обязательства, неразрывно связанного с личностью (заработная плата, пенсии, пособия, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью), наследуются, даже если они еще не были переданы наследодателю, то есть не уплаченные, но подлежащие уплате суммы перестают обладать свойством неразрывной связи с личностью их получателя. Это правило распространяется на выплаты любой природы, в том числе и социальные.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09.09.2014 года ФИО1 признана пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации - паводка в августе-сентябре 2013 года на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на выплату денежных средств на строительство или приобретение жилого помещения в размере "данные изъяты".

Выборов С.Л. является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который обратился с заявлением о принятии наследства.

Учитывая установленные обстоятельства, а именно то, что за ФИО1 при жизни судебным решением было признано право на получение мер социальной поддержки как пострадавшей в результате паводка, КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре" выдано свидетельство на выплату денежных средств на строительство или приобретение жилого помещения, выделенные деньги являются имуществом, которое не может быть связано с личностью наследодателя, ни ГК РФ, ни другие федеральные законы запрета на переход в порядке наследования денежных средств, назначенных в качестве социальной поддержки пострадавшему от чрезвычайной ситуации не содержат, вывод суда о наличии оснований для включения указанных денежных средств в наследственную массу является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, они являлись предметом проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При таких данных постановленное судом решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Выборова С. Л. к КГУ "Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре", Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о включении денежных средств в наследственную массу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства социальной защиты населения Хабаровского края Стасюк Д.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Судьи: М.Е.Симакова

Г.И.Федорова