Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2015 г. по делу N 33-3954/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела 19 июня 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповича М. Е. к ПГСК N 274 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании гаражным боксом, к председателю ПГСК N 274 Голованову С. В. о признании незаконными действий по ограничению въезда на территорию ПГСК N 274 и права пользования гаражным боксом N, взыскании убытков, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе Карповича М.Е. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения Карповича М.Е., представителя Голованова С.В. - Сапожникова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпович М.Е. обратился в суд с названным иском к ПГСК N 274 и его председателю Голованову С.В. В обоснование требований указано, что истец является собственником гаражного бокса N в ПГСК N 274 по "адрес". 23 сентября 2014 года на въезде в ПГСК N 274 был установлен шлагбаум. 25 сентября 2014 года по распоряжению председателя ПГСК N 274 Голованова С.В. истцу был ограничен доступ к гаражу, вследствие чего Карпович М.Е. вынужден хранить автомобиль на платной автостоянке, оплачивать расходы по его хранению, чем ему причиняются убытки. Истец считает действия ПГСК N 274 и его председателя незаконными, в связи с чем, после дополнения и уточнения требований просил суд возложить на ПГСК N 274 обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему гаражным боксом; признать незаконными действия председателя ПГСК N 274 Голованова С.В. по ограничению въезда на территорию кооператива и права пользования гаражным боксом; взыскать с председателя ПГСК N 274 Голованова С.В. убытки в размере расходов на оплату автостоянки в сумме "данные изъяты", возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты". (л.д. 3, 9-10, 43).

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2015 года на ПГСК N 274 возложена обязанность устранить препятствия Карповичу М.Е. в пользовании гаражным боксом N в ПГСК N 274 по "адрес". В удовлетворении иска к председателю ПГСК N 274 Голованову С.В. отказано.

В апелляционной жалобе Карпович М.Е. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Голованову С.В. Настаивает на том, что представленными в деле доказательствами подтверждается принятие Головановым С.В. незаконного решения об ограничении истцу доступа на территорию кооператива, несение Карповичем М.Е. в результате таких незаконных действий убытков, обоснованность судебных расходов, предъявленных к возмещению.

В суде апелляционной инстанции Карпович М.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Голованова С.В. - Сапожников Д.В. просил решение суда оставить без изменений, а жалобу отклонить за необоснованностью.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит проверке по доводам апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Карповичу М.Е. на праве собственности принадлежит гаражный бокс N в ПГСК N 274, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что ПГСК N 274 ограничивает доступ Карповичу М.Е. к гаражному боксу N по причине возникновения конфликтной ситуации, вызванной выходом Карповича М.Е. из состава членов кооператива.

Учитывая установленные по делу факты и руководствуясь содержанием статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции вынес обоснованное и законное решение о возложении на ПГСК N 274 обязанности устранить препятствия Карповичу М.Е. в пользовании гаражным боксом N в ПГСК N 274 по "адрес".

Отказывая в иске к Голованову С.В., суд первой инстанции исходил из того, что представленными в деле доказательствами не подтверждается довод истца о том, что запрет въезжать на территорию кооператива был установлен именно указанным ответчиком, замещающим должность председателя правления ПГСК.

Ни один из свидетелей не подтвердил факт того, что именно Голованов С.В. дал такое распоряжение; показания свидетелей содержат косвенные, а не прямые указания на установление запрета Головановым С.В.

Вместе с тем, являясь председателем правления ПГСК, Голованов С.В. выступает в правоотношениях с третьими лицами от имени названного юридического лица и может нести самостоятельную ответственность за такие действия только по требованиям этой организации, а не третьих лиц, к числу которых относится Карпович М.Е. Такой вывод следует из содержания статей 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания персональной ответственности лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени.

В этой связи Голованов С.В. не может нести ответственность перед Карповичем М.Е. за убытки, причиненные незаконным ограничением ПГСК N 274 права истца пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Однако судебная коллегия не может согласиться с постановленным по делу решением в части отказа в возмещении судебных расходов, понесенных Карповичем М.Е. на оплату услуг представителя ФИО4, оказывавшего истцу юридическую помощь по соглашению и принимавшего участие в четырех судебных заседаниях (л.д. 14, 19, 21, 23).

Из заверенной судом первой инстанции копии квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что за оказанные юридические услуги 6 февраля 2015 года Карпович М.Е. оплатил ФИО4 "данные изъяты" (л.д. 54).

Названные доказательства опровергают выводы суда первой инстанции о недоказанности понесенных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения о возмещении расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика, к которому удовлетворен иск, на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме "данные изъяты".

Кроме того при подаче иска Карпович М.Е. понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", которые также подлежат возмещению за счет ПГСК N 274.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2015 года по исковому заявлению Карповича М. Е. к ПГСК N 274 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании гаражным боксом, к председателю ПГСК N 274 Головину С. В. о признании незаконными действий по ограничению въезда на территорию ПГСК N 274 и права пользования гаражным боксом N, взыскании убытков, возмещении судебных расходов - отменить в части отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, апелляционную жалобу Карповича М.Е. - удовлетворить частично;

в отмененной части принять по делу новое решение, которым взыскать с ПГСК N 274 в пользу Карповича М. Е. в счет возмещения судебных расходов "данные изъяты";

в остальной части решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2015 года - оставить без изменений;

апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Дорожко С.И.

Аноприенко К.В.