Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-4204/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Масловой Т.В.,

при секретаре Вьюшине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Хабаровске 24 июня 2015 года частную жалобу Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края на определение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 30 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к Шулик Н. А., Денисовой И. И., Топор В. М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 30 апреля 2015 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в течение пяти дней со дня получения определения устранить указанные в описательно-мотивировочной части определения недостатки.

В частной жалобе Главное контрольного управления Правительства Хабаровского края просит определение суда отменить и обязать Железнодорожный суд гор. Хабаровска принять исковое заявление к рассмотрению в первой инстанции. Считает, что данное определение не соответствует обстоятельствам дела, вынесено с нарушением требований процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения заявление Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края суд указал, что оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, п. 6 ст. 181.4 ГК РФ выразившихся в том, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования, а именно: письменное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества - собственников помещений многоквартирного дома "адрес" о намерении обратиться с настоящим иском об оспаривании решения общего собрания в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

По своему содержанию исковое заявление Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края не противоречит требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из текста заявления усматривается, что истец просит признать решение общего собрания недействительным по основаниям его ничтожности, вследствие отсутствия необходимого кворума для принятия решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания может быть признано недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания оспоримости решения собрания приведены в статье 181.4 ГК РФ.

Пунктом 6 данной нормы предусмотрена обязанность лица, оспорившего решение собрания, заблаговременно в письменной форме уведомить участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Исчерпывающий перечень оснований ничтожности решения собрания приведен в статье 181.5 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из содержания иска следует, что истец оспаривает решение общего собрания по основанию его ничтожности вследствие отсутствия необходимого кворума.

Вместе с тем, из конструкции и правового содержания норм главы 9.1 "Решения собраний" ГК РФ обязательное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обращения в суд в соответствии со статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено только при подаче иска о признании решения собрания недействительным по основаниям его оспоримости.

При этом ГК РФ не содержит нормы, позволяющей распространить требования пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ на случаи оспаривания решения собрания по основаниям статьи 181.5 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для оставления поданного искового заявления без движения, у суда не имелось.

Следует также отметить, что необходимость уточнения заявленных требований, не предоставление стороной доказательств, которые, по мнению суда, необходимы для рассмотрения спора, не являются основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку указанные в определении недостатки могут быть устранены стороной как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с положениями главы 14 ГПК РФ, так и непосредственно в судебном заседании.

В силу положений ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, указанное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 30 апреля 2015 года отменить, материал по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Шулик Н. А., Денисовой И. И., Топор В. М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Частную жалобу Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края удовлетворить.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: Т.В. Маслова

С.И. Железовский