Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3598/2015

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Дедюкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело с использованием систем видеоконференц-связи дело Вахрушева А.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2015 года, которым

Вахрушеву А.Н., родившемуся дата в ****, ранее не судимому,

осужденному 09 ноября 2007 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 января 2008 года и 17 декабря 2009 года, постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2009 года и 25 июля 2011 года ) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет одиннадцать месяцев; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к десяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения Вахрушева А.Н., возражения потерпевшего Ш. и прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавших судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Вахрушев А.Н. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, оставил без внимания мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, а также не учел, что в быту он характеризуется положительно, за весь период нахождения в местах лишения свободы не допустил ни одного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях, за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях к нему неоднократно применялись меры поощрения в виде объявления благодарности.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как видно из материалов дела за время нахождения в местах лишения свободы Вахрушев А.Н. действительно не допустил ни одного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, а за добросовестное отношение к труду неоднократно (27 декабря 2010 г., 30 декабря 2011 г., 12 апреля 2012 г., 10 октября 2012 г., 13 января 2013 г., 01 апреля 2013 г., 24 мая 2013 г. и 09 января 2014 г.) поощрялся администрацией колонии.

Вместе с тем, в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Вахрушева А.Н., не позволяют прийти к заключению, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

При таком положении решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2015 года в отношении Вахрушева А.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда