Верховным судом Республики Башкортостан 23 июня 1997 г. Гуров и Гашев осуждены по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Они признаны виновными в том, что Гуров, являясь государственным налоговым инспектором оперативно-инспекторской группы по Кировскому району г. Уфы, затем - старшим инспектором, и.о. начальника отдела сбора недоимок по этому же району, а Гашев, работая на должностях государственного налогового инспектора отдела налогообложения физических лиц, старшим государственным налоговым инспектором оперативно-инспекторской группы, старшим налоговым инспектором отдела сбора недоимок, получали взятки от владельца киоска - частного предпринимателя Ванояна и директора товарищества с ограниченной ответственностью "Арт-Трейд-Центр" Пилюгина.
Так, 17 августа 1995 г. Гуров и Гашев совместно с инспекторами Яковенко и Гилязетдиновым после проверки киоска, принадлежавшего Ванояну, составили акт о нарушении требований Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 г. "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", предусматривающего за это нарушение штраф в размере 350-кратной минимальной оплаты труда. Затем 18 августа 1995 г. Гуров и Гашев потребовали от Ванояна взятку в сумме 4 млн. рублей и во второй половине августа в коридоре налоговой инспекции получили в качестве взятки 700 тыс. рублей и 100 долларов США, в связи с чем скрыли акт об установленных нарушениях.
Они же с 4 августа 1995 г. по 23 января 1997 г. по предварительному сговору между собой, пользуясь своим должностным положением, получили взятки от стремившегося избежать проверок директора ТОО "Арт-Трейд-Центр" Пилюгина в виде обедов и ужинов в ресторане "Смак" общей стоимостью 5 658 666 рублей.
В кассационных жалобах осужденные Гуров и Гашев, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на противоречивых доказательствах, в частности показаниях Ванояна, отрицали получение взяток, не оспаривали того, что неоднократно обедали и ужинали в ресторане "Смак", но считали это злоупотреблением служебным положением.
Адвокат, защищавший интересы Гурова, просил отменить приговор в части получения взятки у Ванояна из-за отсутствия в действиях Гурова состава преступления, а получение взяток от Пилюгина в виде обедов и ужинов - переквалифицировать на злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 ноября 1997 г. приговор оставила без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, указав следующее.
Судом правильно в соответствии с имеющимися доказательствами установлены фактические обстоятельства содеянного.
Вина Гурова и Гашева в совершении преступлений, за которые они осуждены, доказана.
Так, вывод суда о их виновности в получении взяток подтвержден показаниями Ванояна, Пилюгина, свидетелей Лазаревой, Бабенышева, Габбасовой, Кинжаловой и других, данными, содержащимися в протоколах очных ставок и других следственных действий, а также письменными и другими доказательствами, исследованными судом всесторонне, полно и объективно.
В частности, в подтверждение вины осужденных суд сослался на показания Ванояна о том, что Гуров и Гашев потребовали от него 4 млн.рублей за освобождение от штрафа за недостатки, выявленные при проверке. 100 долларов США и 700 тыс. рублей он передал Гурову в присутствии Гашева в качестве взятки для обоих. Как видно из протоколов очных ставок, аналогичные показания он давал и на очных ставках с Гуровым и Гашевым.
Описание Ванояном помещения, где произошла передача взятки Гурову и Гашеву, соответствует материалам дела.
С показаниями Ванояна согласуются и показания свидетеля Лазаревой, данные ею на предварительном следствии, которые исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 286 УПК РСФСР. Она сообщила, что в киоске Ванояна, где она работала продавцом, налоговые инспекторы составили акт об отсутствии кассового аппарата и предложили Ванояну явиться в налоговую инспекцию.
Объективность показаний Ванояна подтверждается и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами - запиской, изъятой в следственном изоляторе у Гашева, свидетельствующей о попытках Гашева воздействовать на Ванояна и Пилюгина.
Что же касается получения взяток обедами и ужинами в ресторане
