Постановление Тверского областного суда от 26 июня 2015 г. по делу N 4А-334/2015

И.о. председателя Тверского областного суда Мальцев Н.И., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 оглы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 25.12.2014 и решение судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 12.03.2014 ФИО1о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23.04.2014 указанное постановление отменено в связи с ненадлежащим извещением ФИО1о. о времени и месте судебного заседания, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 25.12.2014, оставленным без изменения решением судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.03.2015, ФИО1о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1о. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.

40 мин. на "адрес" управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

ФИО1о. обратился в Тверской областной суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 25.12.2014 и решение судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.03.2015, в которой, просит отменить их как незаконные. Указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, чем лишен права на защиту.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 23.06.2015, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Виновность ФИО1о. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:

протоколом об административном правонарушении N, в котором имеются письменные объяснения ФИО1о. - "Выпил пиво, думал немного, управлял автомобилем". При этом ФИО1о. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством

N, согласно которому ФИО1о. управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N, согласно которому ФИО1о. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду управления автомобилем при наличии признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения

N от 25.02.2014, согласно которому у ФИО1о. установлено состояние опьянения. При первичном исследовании установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,403 мг/л, при повторном - 0,448 мг/л.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями

ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписан понятыми, а также Юсифовым Т.Д.о. без каких-либо замечаний.

Медицинское освидетельствование ФИО1о. проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26.06.2008.

Доводы жалобы о ненадлежащим извещении ФИО1о. о времени и месте рассмотрения дела, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и были мотивированно отклонены. Оснований не согласиться с приведенными мотивами не имеется.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи и судьи городского суда при принятии решений по настоящему делу в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17,

30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 25.12.2014 о привлечении ФИО1 оглы к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.03.2015 оставить без изменения, жалобу ФИО1о. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда Н.И. Мальцев